Cavalletti in Carbonio

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

36° Fotogramma Forum » 36°Fotogramma Forum » Attivita' del 36° Fotogramma Forum » HaRDWaRe

(superciuk)

00venerdì 16 gennaio 2009 09:40

Stavo meditando l'acquisto di un cavalletto in carbonio per cui , in parallelo alle ricerce sui siti dei produttori, lancio qui alcune domande:

1) Qualcuno di voi l'ha?
2) Quale?
3) Come ci si trova?

Mr.Limbo

00venerdì 16 gennaio 2009 10:02

non so se la tua domanda e' mossa da questo articolo, in ogni modo giusto ieri ho visto la recensione:

www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2105/cavalletti-la-rivincita-della-serie-b_in...

indubbiamente i Gitzo sono altra storia !

I prezzi immagino tu li conosca ma credo che online qalcosa si trovi.

Per quanto mi riguarda non ho il cavalletto in carbonio quindi non saprei dirti come ci si trova, pero' posso supporre che portarselo dietro risulti sicuramente meno faticoso. Forse pero' propenderei per un monopiede in carbonio ma il cavalletto mi va bene il manfrotto ...

( ovvieta' : dipende ddagli usi che uno intende farne ).

Ciao .. a stasera ( forse :-) )

endeavourIII

00venerdì 16 gennaio 2009 10:36

Re:

(superciuk), 16/01/2009 9.40:
Stavo meditando l'acquisto di un cavalletto in carbonio per cui , in parallelo alle ricerce sui siti dei produttori, lancio qui alcune domande:

1) Qualcuno di voi l'ha?
2) Quale?
3) Come ci si trova?

Ho il manfrotto 190CXPRO4 con testa 468MGRC2 (a sfera in lega di magnesio).
Il guadagno di peso si sente, non solo a portarlo ma anche quando lo piazzi (per es. rispetto allo 055XPROB): è molto leggero tanto che dici, ma reggerà? Ebbene sì, la stabilità è ottima, dove orienti la macchina, sta. Certo anche la testa gioca un ruolo importante: è leggera pure lei ed ha un sistema sfera idrostatico.
Fra l'altro, chiuso è anche abbastanza corto, ingombra poco e si porta bene. Sta in valigia, all'occorrenza.
Sono molto soddisfatto.
Se ti interessa, alla prima occasione lo porto e lo provi, così ti rendi conto di persona.

|=GT=|

00venerdì 16 gennaio 2009 13:08

ciao! scusa il ragionamento matematico... forse ci hai gia' pensato e ti sarai anche risposto; comunque... prima di tutto dovresti andare a vedere la differenza di peso tra lui ed il modello equivalente in alluminio, poi ricordarti di metterci la testa... che se non sbaglio non e' in carbonio, poi aggiungerci il resto dell'attrezzatura che ti devi camallare... A questo punto fai la somma e probabilmente scopri che cio' che guadagni in peso e' meno del 10% di tutto quello che ti camalli sulle spalle... ne vale la spesa?

Un saluto a tutti

(superciuk)

00venerdì 16 gennaio 2009 16:11

Re:

|=GT=|, 16/01/2009 13.08:
ciao! scusa il ragionamento matematico... forse ci hai gia' pensato e ti sarai anche risposto; comunque... prima di tutto dovresti andare a vedere la differenza di peso tra lui ed il modello equivalente in alluminio, poi ricordarti di metterci la testa... che se non sbaglio non e' in carbonio, poi aggiungerci il resto dell'attrezzatura che ti devi camallare... A questo punto fai la somma e probabilmente scopri che cio' che guadagni in peso e' meno del 10% di tutto quello che ti camalli sulle spalle... ne vale la spesa?

Un saluto a tutti

Ne vale la spesa? Assolutamente si, nel caso si concretizzi la necessità di avere un cavalletto che mi regge la D700+booster+70-200 f2.8 ed entra in aereo nel bagaglio registrato, no altrimenti. Ho già due cavalletti in alluminio, uno è troppo grosso e pesante per entrare nel bagaglio aereo, l'altro è piccolo leggero e non regge la D700.

endeavourIII

00venerdì 16 gennaio 2009 16:22

Ne vale la pena?
La risposta è soggettiva.
La valutazione di GT non fa una grinza: in termini numerici, con la mia attrezzatura, 055XPROB+488RC4 pesano 3.20 kg, contro i 2 kg di 190CXPRO4+468MGRC2, DIFFERENZA 1,2 KG. Sono tanti, sono pochi? Rispetto al totale di macchine e obbiettivi (diciamo 10 kg?) il risparmio è circa 10% (se non usi la testa leggera, anche meno).
Al di là dei numeri, e qui c'è forse un fattore psicologico, quando uscivo per escursioni a piedi difficilmente mi veniva voglia di portarmi dietro il 055, adesso, se ritengo che possa servirmi, il 190 lo porto più volentieri.
In definitiva, per me ne vale la pena e sono soddisfatto dell'acquisto, poi.... ognuno faccia le proprie valutazioni.

(superciuk)

00sabato 17 gennaio 2009 12:38

Alla fine sono arrivato anch'io alla tua scelta, conl'unica possibile alternativa del 055CXPRO4, pesa tre etti di più ma regge tre Kg di più. Per la testa invece concordo. Visto comunque che la spesa è cospicua aspetterò che si concretizzi la "necesstità", poi cercherò la migliore soluzione commerciale. Carmelo, mi piacerebbe fare un test col tuo cavalletto, giusto per orientarmi tra 190 e 055.

pentangle

00sabato 17 gennaio 2009 13:50

vexata questio.............E' meglio un cavalletto leggero ma piu' costoso oppure uno pesante e meno costoso?
La domanda andrebbe rivolta all'intrepido contestatore che lo lancio' al nostro amato Cavalere Berlusconi [SM=g7566]

credo risponderebbe:" in questo caso assolutamente quello piu' pesante perche' piu' contundente [SM=g7566]

e anche perche' non restituito quale corpo del reato" [SM=x1258728]

endeavourIII

00sabato 17 gennaio 2009 13:51

Re:

(superciuk), 17/01/2009 12.38:
Carmelo, mi piacerebbe fare un test col tuo cavalletto, giusto per orientarmi tra 190 e 055.

A disposizione, quando vuoi.

endeavourIII

00sabato 17 gennaio 2009 13:54

Il Cavaliere, invece, preferirebbe quello più leggero (che se poi se lo tiene ci guadagna di più).

Come vedi, Caro Penta, è sempre una questione di punti di vista.

Per stare nella giusta metà... meglio tirare le scarpe ?!?.... [SM=x1258726]

pentangle

00sabato 17 gennaio 2009 14:41

se sono Rossetti non credo [SM=g7564]

endeavourIII

00sabato 17 gennaio 2009 18:51

Pensa che quando scrivevo alla fine tra parentesi stavo inserendo "(basta che non siano Rossetti)". Poi ho pensato fosse meglio non fare pubblicità ed ho cancellato.

Che Fenomeni... paranormali. [SM=x1258726]

.

Comunque anche se fossero Rossetti, sarebbe sempre più economico tirare le scarpe...

Mr.Limbo

00giovedì 22 gennaio 2009 12:11

Forse puo' essere utile il configuratore :-)

endeavourIII

00giovedì 22 gennaio 2009 14:21

Diamogli direttamente il
Link a Manfrotto

Phango

00giovedì 22 gennaio 2009 16:31

Beh... ma allora anche a RAGAZZEVOGLIOSE.ORG

pentangle

00giovedì 22 gennaio 2009 19:16

Re:

Phango, 22/01/2009 16.31:
Beh... ma allora anche a RAGAZZEVOGLIOSE.ORG

ricorda che Fango sei e Fango ritornerai! [SM=g7566]

Phango

00venerdì 23 gennaio 2009 09:48

beato te che "Merry" eri e "Penta" sei diventato! [SM=x1258726]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:56.