Il Cinecomic

Il titolo dice tutto xD
Qualunque argomento che riguarda il cinecomic tra produttori, film, intepreti e quant'altro.
Sbizzarritevi!


(Chi volesse seguire la conversazione dall'inizio, può farlo qui:
http://freeforumzone.leonardo.it/d/10759630/Film-Disney/discussione.aspx/2
Abbiamo intasato il topic e ci siamo spostati! xD)

---

Quello che non mi quadra è perchè in Thor 1 Asgard è quella vichinga e in Thor 2 è Star Wars?

---

Mh, ma tecnicamente non è esatto, in quanto quello che Jane definisce tecnologia e scienza, per gli asgardiani è sempre frutto di un bibbidibobbidibu.
Infatti, nel secondo film, Jane parla di non ricordo bene quale argomento scientifico, e l'asgardiana risponde che quella è magia.
La chiamano solo in un modo diverso, ma per loro la meganave di Malekith viene mossa da magia cosmica (ad esempio), Jane tirerebbe fuori una teoria, ma è la qtessa cosa.
Questo è come l'ho inteso io xD

---

1- In questo remake non saranno fratelli
2- Sono fratelli acquisiti/adottivi
3- Sono fratelli biologici di "matrimonio misto", e lui ha preso tutto dal genitore afro (e viceversa per la sorella)

---

Ma perché ç_ç
Non potevano rendere La Cosa nero, senza cambiare le parentele? O Reed Richards?

---

Le probabilità che i i Nolan vadano alla Marvel sono vicine allo 0 più totale, quindi dovrebbero essere i produttori a optare per una fase 3 cupa e seria... Ma al momento non credo proprio (nella più rosea delle ipotesi penso daranno a Whedon tutto il possibile, con tutti i pro e i contro di questa scelta)

---

Whedon ci metterebbe troppa ironia in un film dark... diventerebbe grottesco. Mio parere.

---

C'è una tensione sessuale pazzesca tra i 2 non possono inserirla per farla cadere tra le grandi e forti braccia di Thor! XD

---

Ecco, già questo mi piace di più, lol. Se non sbaglio nel fumetto hanno avuto anche delle tresche, no?

---

L'attore di colore è necessario per il politically correct...

---

Come sottolineare ancora di più la cosa ficcandoci a forza un personaggio di colore. Politically completamente scorrect!
Anche se io non ho ancora capito le origini di questa cosa, comunque. Fury nell'ultimate è nero, quindi hanno scerlto quella versione e okay.... ma per il resto?

E poi non è ironico che i personaggi che hanno qualcosa di bianco nel nome diventino neri? XD Gangster Bianco, Hemidall il Bianco...

---

Personalmente trovo che sia totalmente incapace

---

E' che calca troppo la mano! Se non ci inserisce un BOOOM o almeno una cosa estrema, al limite dell'accadibile, non è contento!
magari non ha idee malvagie, ma ha bisogno di uno che lo tenga coi piedi per terra.

Ottima idea aprire un topic apposito, per parlare approfonditamente dei 7 film di Batman segnalo anche la presenza di questo topic: http://freeforumzone.leonardo.it/d/10333623/Batman-i-Film/discussione.aspx
Può sempre far comodo ^^

Erena-chan, 06/01/2014 20:59:

---

---

Quello che non mi quadra è perchè in Thor 1 Asgard è quella vichinga e in Thor 2 è Star Wars?

---

Mh, ma tecnicamente non è esatto, in quanto quello che Jane definisce tecnologia e scienza, per gli asgardiani è sempre frutto di un bibbidibobbidibu.
Infatti, nel secondo film, Jane parla di non ricordo bene quale argomento scientifico, e l'asgardiana risponde che quella è magia.
La chiamano solo in un modo diverso, ma per loro la meganave di Malekith viene mossa da magia cosmica (ad esempio), Jane tirerebbe fuori una teoria, ma è la qtessa cosa.
Questo è come l'ho inteso io xD

---

Quello sì, ma nel combattimento iniziale in cui Thor sbriciola il gigante di roccia ho visto chiaramente armi laser stile Star Wars.
Oltre al fatto che Maelkit attacca Asgard con astronavi stealth dotate di tecnologia degna di Crypton e nessuno fa una piega ^^

Insomma nel primo film Thor era totalmente spaesato e stupito di ogni cosa tecnologica a lui ignota (dal taser che lo fulmina a tutto il resto in città), come se gli Asgardiani avessero incontrato solo e soltanto altri vichinghi per tutta la loro esistenza.
Qui arrivano gli alieni e nessuno batte ciglio, come se affrontare nemici dotati di astronavi e laser fosse la norma XD

Oltre al design hightech delle celle: solo in quella di Loki il mobilio è in stile più o meno vichingo, le altre sembrano un apple store XD

Erena-chan, 06/01/2014 20:59:

---

---

1- In questo remake non saranno fratelli
2- Sono fratelli acquisiti/adottivi
3- Sono fratelli biologici di "matrimonio misto", e lui ha preso tutto dal genitore afro (e viceversa per la sorella)

---

Ma perché ç_ç
Non potevano rendere La Cosa nero, senza cambiare le parentele? O Reed Richards?

---

Ehm, nei vecchi film volevano mettere in risalto il fatto che la Cosa fosse di origine e religione ebraica, come nei fumetti, ma è saltato fuori un polverone pazzesco: è l'unico a diventare un mostro e lo fate pure ebreo?! Razzisti!! Antisemiti!! Al rogo!!

Quindi farlo nero è da escludere ^^"

Su Reed forse, ma sinceramente preferirei evitassero in tronco queste porcate.
Volete un Super Eroe nero? Fate Luke Cage per la Marvel e il nuovo Lanterna Verde (John Stewart) per la DC, non colorate gli altri personaggi >_>

Erena-chan, 06/01/2014 20:59:

---

---

Le probabilità che i i Nolan vadano alla Marvel sono vicine allo 0 più totale, quindi dovrebbero essere i produttori a optare per una fase 3 cupa e seria... Ma al momento non credo proprio (nella più rosea delle ipotesi penso daranno a Whedon tutto il possibile, con tutti i pro e i contro di questa scelta)

---

Whedon ci metterebbe troppa ironia in un film dark... diventerebbe grottesco. Mio parere.

---

Considera che Avangers ha fatto un tale botto di incassi rispetto ad Ironman2, Thor e Cap che "l'effetto Whedon" non è passato in sordina.
Ironman3 d'altro conto non ha soddisfatto il pubblico (nè i lettori dei fumetti che si aspettavano Extremis, nè i fan degli Avengers che speravano in un filmone e si son trovati questa robetta)

Thor2 era una enorme commedia romantica, polpettosa e lentissima su Jane e Thor, con ogni tanto qualche scontro con Malekit e la Stagista ogni 25 secondi...
Ai test screening deve essere successo il finimondo, visto che hanno rimandato il film di 8 mesi, chiamando Whedon dal set di Agent of Shield per girare 20 minuti di scene in più, aggiungendo Loki nel film (sì, nella prima versione Loki appariva solo nella sua cella, è di Whedon tutta la parte sull'evasione/fuga, lotta sul pianeta e successiva fine di Odino)

Ora arrivano i Guardiani della Galassia (brrrrr...) e Cap2 (ho tiepide speranze), mentre Whedon si concentra su Avengers 2: Age of Ultron.

Gli incassi ci daranno il responso, ma più che una virata alla Nolan prevedo una Whedonizzazione in toto del franchise per una eventuale fase 3: umorismo dark e tante scene corali.

Erena-chan, 06/01/2014 20:59:

---

---

C'è una tensione sessuale pazzesca tra i 2 non possono inserirla per farla cadere tra le grandi e forti braccia di Thor! XD

---

Ecco, già questo mi piace di più, lol. Se non sbaglio nel fumetto hanno avuto anche delle tresche, no?

---

Alla grande, ho quasi sempre la sensazione in quei fumetti che Loki e Amora siano i veri protagonisti, mentre i buoni facciano da semplici comprimari XD
Come ho scritto nell'altro post loro piani/tresche/inciuci fanno sembrare Games of Thrones una favoletta XD
Salvo poi tradirsi a vicenda e permettere ai buoni di vincere facilmente, ma il divertimento è assicurato.

Erena-chan, 06/01/2014 20:59:

---

---

Personalmente trovo che sia totalmente incapace

---

E' che calca troppo la mano! Se non ci inserisce un BOOOM o almeno una cosa estrema, al limite dell'accadibile, non è contento!
magari non ha idee malvagie, ma ha bisogno di uno che lo tenga coi piedi per terra.

---

Il Broooom è tipicamente di Nolan, è come un mantra nei suoi film...
Al Cern hanno ipotizzato che la colonna sonora che fa Broooom coincida con il rumore di fondo dell'Universo, pallida emanazione del Big Bang. XD

La prova è che Inception è pieno di Brooooom ed è tutta farina del sacco di Nolan (e in minima parte di suo fratello non accreditato), Goyer non c'entra, lui si occupa dei momenti WTF?! (Traducibile con MACCOSA?!)

Ogni volta che in un film di Nolan poppa una cosa troppo fumettosa per avere a che fare con la sua verosimiglianza è colpa di Goyer XD

è talmente colpa di Goyer che Jonathan chiese di non essere accreditato come sceneggiatore di Rises, visto che (a suo dire) Goyer aveva stuprato il suo script, ficcandoci dentro idee degne dei peggiori fumetti anni 70.
In effetti Rises è decisamente diverso dal Batman precedente e non è che con Man of Steel (Goyer + Snyder) le cose siano più sensate...

Ps: se volete farvi 2 risate in materia leggetevi le recensioni di leo Orolani XD
http://leortola.wordpress.com/2013/07/04/man-of-steel-la-recensione-che-non-serve-piu/
http://leortola.wordpress.com/2013/11/20/thor-what-a-wonderful-world-la-recensione/

Per i film vanno pescando personaggi vecchi, e i personaggi vecchi essendo stati creati taaaaaanti anni fa non si può dire avessero parecchi supereroi neri, anzi.

Essendo adesso un altro tempo, con un'altra diversità etnica o almeno un maggior rispetto della stessa, si sente il bisogno di variare dal "tutti bianchi" ma al tempo stesso utilizzare supereroi che sono in giro da parecchio e abbastanza conosciuti...

Io già avevo sentito parlare di Capitan America, Hulk eccetera, ma prima di leggere i fumetti non avevo la più pallida idea di chi fosse Luke Cage.

Inoltre, l'universo cinematografico prende ispirazione da quello Ultimate, e in quello Ultimate

Testo nascosto - clicca qui

Luke Cage se non sbaglio è un villain (e ironicamente prende pure i panni di un villain noto per il suo odio verso i neri nell'universo classico)

...

Sinceramente, se consideriamo che l'universo cinematografico c'entra BEN POCO con quello dei fumetti, che non solo backstory ma anche carattere dei personaggi è vagamente diverso da quello dei fumetti, ha davvero così importanza che Clint sia castano invece che biondo e che Heimdall sia nero invece che bianco? Senza contare che Heimdall dovrebbe essere pure CIECO, ma ce ne fosse stato uno che si è lamentato di questa divergenza con l'originale...

Francesca Akira89, 07/01/2014 00:49:

---

Per i film vanno pescando personaggi vecchi, e i personaggi vecchi essendo stati creati taaaaaanti anni fa non si può dire avessero*** parecchi supereroi neri, anzi.

Essendo adesso un altro tempo, con un'altra diversità etnica o almeno un maggior rispetto della stessa, si sente il bisogno di variare dal "tutti bianchi" ma al tempo stesso utilizzare supereroi che sono in giro da parecchio e abbastanza conosciuti...

Io già avevo sentito parlare di Capitan America, Hulk eccetera, ma prima di leggere i fumetti non avevo la più pallida idea di chi fosse Luke Cage.

Inoltre, l'universo cinematografico prende ispirazione da quello Ultimate, e in quello Ultimate

Testo nascosto - clicca qui

Luke Cage se non sbaglio è un villain (e ironicamente prende pure i panni di un villain noto per il suo odio verso i neri nell'universo classico)

...

Sinceramente, se consideriamo che l'universo cinematografico c'entra BEN POCO con quello dei fumetti, che non solo backstory ma anche carattere dei personaggi è vagamente diverso da quello dei fumetti, ha davvero così importanza che Clint sia castano invece che biondo e che Heimdall sia nero invece che bianco? Senza contare che Heimdall dovrebbe essere pure CIECO, ma ce ne fosse stato uno che si è lamentato di questa divergenza con l'originale...

---

***vantassero

---

Qui arrivano gli alieni e nessuno batte ciglio, come se affrontare nemici dotati di astronavi e laser fosse la norma XD

---

Beh, gli asgardiani hanno tutto il pappone di Yggdrasil e in più hanno Hemidall che vede tutto, anche sulla terra. Gli elfi oscuri oltretutto sono stati affrontati da Bor secoli prima, quindi di sicuro gli aesir conoscevano l'esistenza di questi alieni.
D'altra parte Thor si sposta tra i vari pianeti grazie al Bifrost e va da un punto A ad un punto B grazie alla spunta del martellone, un'astronave è trooooppo arretrata per lui (poi va in groppa ai cavalli, molto LOL)
xD

Certamente il tiro è stato corretto col tempo dal primo al secondo Thor, questo sì.

(Nella versione originale, Yggdrasil mantiene sui suoi rame nove universi, non nove mondi intesi come pianeti, quindi la collisione tra pianeti è impossibile XD Che erroraccio, Alan!)

---

Ai test screening deve essere successo il finimondo, visto che hanno rimandato il film di 8 mesi, chiamando Whedon dal set di Agent of Shield per girare 20 minuti di scene in più, aggiungendo Loki nel film (sì, nella prima versione Loki appariva solo nella sua cella, è di Whedon tutta la parte sull'evasione/fuga, lotta sul pianeta e successiva fine di Odino)

---

Si avvertiva chiaramente che non era farina del sacco di Taylor XD
Io più che altro mi chiedo quale fosse il prodotto originale e su cosa di basasse... davvero, solo Thor e Jane e le squallid!gag della stagista? Madonna la tristezza, che nemmeno hanno caratterizzato bene Jane oltretutto Oo... è piatta come una tavola.
Che c'è o che non c'è non cambia, nel film ha lo stesso ruolo di un portapranzo per l'Etere (mi sfugge il nome, si chiama così?)

Possibile che possiamo fare affidamento solo su Whedon ( e Nolan per la DC) nella Marvel? D:

---

Alla grande, ho quasi sempre la sensazione in quei fumetti che Loki e Amora siano i veri protagonisti, mentre i buoni facciano da semplici comprimari XD

---

D'altra parte Hiddelston ha firmato per quattro o cinque film. Tre li ha fatti, c'è da vedere se quelli che mancano saranno spinoff o magari Avengers Tre o Thor 3... anche se ripresentarlo per l'ennesima volta sarebbe lollico, tanto vale farlo entrare nei vendicatori come Giovane Marmotta e via! XD

GRAZIE a dio ha messo le mani Whedon... non oso immaginare che schifo fosse se si sono precipitati a chiamarlo. Spero metta mano anche nella sceneggiatura per il personaggio del Dottor Destino *-*

---

Ps: se volete farvi 2 risate in materia leggetevi le recensioni di leo Orolani XD

---

Sì, l'avevo letta XD
Le parti aggiunte dalla Marvel spiccano come una suora sulla neve... ma non è una suora, è Loki.
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAH.

---

ha davvero così importanza che Clint sia castano invece che biondo e che Heimdall sia nero invece che bianco?

---

Mi darebbe fastidio anche se rendessero Luke Cage bianco, semplicemente perché NON LO E' XD
E se è per questo mi ha dato pure fastidio che Occhio di falco non abbia la sua tuta sgargiante e sia vestito di nero, o che Yggdrasil regga pianeti (?) e non universi. Mi urta il fatto che cambino i particolari idioti, perché non ne capisco il motivo.
Una cosa difficile da trasporre in immagine visiva okay, ma il resto?


(Sto cominciando a pensare che sia per il copyright... se non sbaglio, anche per age of ultron Scarlet e Quicksilver, uno dei due, avrà delle pesanti modifiche per il copyright.)

---

Senza contare che Heimdall dovrebbe essere pure CIECO, ma ce ne fosse stato uno che si è lamentato di questa divergenza con l'originale.

---

..
Io! Io me ne sono lamentata durante Thor uno e thor 2! Ma una mia amica mi ha fatto osservare intelligentemente che nel film non dicono da nessuna parte che Hemidall NON sia cieco XD

Nel senso, nel fumetto lo è, ma mica va a sbattere contro le cose? Lì ci sono le schede personaggi, centinaia di siti e nove miliardi di avventure dove puoi trovare scritto che Hemidall non vede (non ricordo se lo dicono chiaramente nel fumetto).
Quindi come fai a far capire che è cieco in un film? Con gli occhiali da sole? Glielo fai dire? E come te ne esci fuori ( tu generico), con una squallida battuta di spirito alla 'ehi, Hemidall, da quanto non ci vediamo? Oooops... scusa...'

Almeno ha gli occhi di un colore impossibile e tutti luccicanti, quindi diciamo che il sospetto che non siano occhi normali ti viene, però mettergli delle semplici lenti a contatto bianche per indicare che non ci vedeva sarebbe stato abbastanza inquietante ( immagini un film per famiglie con uno che ha gli occhi rovesciati, tutti bianchi? Immagino la gente che urla di satanismo e possessione demoniaca...)

Il fatto che zompi addosso alla nave di Malekith non vuol dire che abbia la vista. Può aver avvertito lo spostamento d'aria, la magia che la muoveva, può darsi che veda l'essenza delle cose o tante altre spiegazioni.

Bastava mettergli un elmo che gli copre gli occhi o glieli adombra, come nei fumetti... se possono far diventare Loki blu di certo possono far quello... XD

E poi decisamente non sembra cieco... XD In Thor 2 se ne va pure al bar con i tre guerrieri e sif, senza manco l' elmo (Idris Elba senza elmo sarà pure più bello, ma... XD Le uniche volte che ho visto Heimall senza elmo è quando stava a letto)...

Comunque, considerato quante e tali cose sono cambiate, personalmente non penso che rispettare poi i "futili dettagli" abbia chissà quale importanza.

Del resto fare due cose identiche avrebbe poco senso. :/ Una cosa è un libro, ma un fumetto? E' già arte visiva...
Non c'è la stessa necessità di riproduzione accurata... specie se è già stata fatta prima...

Erena-chan, 07/01/2014 03:53:

---

D'altra parte Thor si sposta tra i vari pianeti grazie al Bifrost e va da un punto A ad un punto B grazie alla spunta del martellone, un'astronave è trooooppo arretrata per lui (poi va in groppa ai cavalli, molto LOL) xD

---

Esatto, è proprio qui l'effetto Star Wars/John Carter: in cui hai razze che vanno a zonzo su Tauntaun e assurde iguane giganti e altre che girano con astronavi e speeder antigravitazionali coesistendo tranquillamente.
In quel caso nessuno si stupisce della tecnologia altrui e può anche andare bene, ma a questo punto non farmi Thor-pesce-fuor-d'acqua per tutta la parte sulla terra di Thor 1. XD

Erena-chan, 07/01/2014 03:53:

---

---

Ai test screening deve essere successo il finimondo, visto che hanno rimandato il film di 8 mesi, chiamando Whedon dal set di Agent of Shield per girare 20 minuti di scene in più, aggiungendo Loki nel film (sì, nella prima versione Loki appariva solo nella sua cella, è di Whedon tutta la parte sull'evasione/fuga, lotta sul pianeta e successiva fine di Odino)

---

Si avvertiva chiaramente che non era farina del sacco di Taylor XD
Io più che altro mi chiedo quale fosse il prodotto originale e su cosa di basasse... davvero, solo Thor e Jane e le squallid!gag della stagista? Madonna la tristezza, che nemmeno hanno caratterizzato bene Jane oltretutto Oo... è piatta come una tavola.
Che c'è o che non c'è non cambia, nel film ha lo stesso ruolo di un portapranzo per l'Etere (mi sfugge il nome, si chiama così?)

Possibile che possiamo fare affidamento solo su Whedon ( e Nolan per la DC) nella Marvel? D:

---

Alla grande, ho quasi sempre la sensazione in quei fumetti che Loki e Amora siano i veri protagonisti, mentre i buoni facciano da semplici comprimari XD

---

D'altra parte Hiddelston ha firmato per quattro o cinque film. Tre li ha fatti, c'è da vedere se quelli che mancano saranno spinoff o magari Avengers Tre o Thor 3... anche se ripresentarlo per l'ennesima volta sarebbe lollico, tanto vale farlo entrare nei vendicatori come Giovane Marmotta e via! XD

GRAZIE a dio ha messo le mani Whedon... non oso immaginare che schifo fosse se si sono precipitati a chiamarlo. Spero metta mano anche nella sceneggiatura per il personaggio del Dottor Destino *-*

---

Ehm... sigh... I Fantastici 4 sono ancora in mano alla Fox, come per i film precedenti. Il reboot è tutto loro, quindi non c'è nessun Whedon pronto a salvare la pellicola in caso di dramma...
E visto come hanno trattato Viktor von Doom la volta scorsa non ho grandi speranze...

Thor 2 senza Loki doveva essere una cosa allucinante Oo()
Ha fatto schifo pure ai produttori Disney/Marvel (che hanno talmente tanto pelo sullo stomaco da poter digerire qualunque cosa...)

Francesca Akira89, 07/01/2014 00:36:

---

(ma com'è che nessuno invece si è lamentato per il fatto che Hogun è un samurai?)

---

I Tre Guerrieri nei fumetti non sono vichinghi come gli altri Asgrardiani: Hogun viene dalla Mongolia, è di etnia asiatica, Volstagg è ispirato al Shakespeariano Falstaff (Enrico IV) e Fandral è un tipico spadaccino europeo settecentesco.

Ammetto che nel film Hogun appaia più giapponese che mongolo, ma è un cambiamento davvero minimale, rispetto a Volstagg che è diventato completamente vichingo.

Francesca Akira89, 07/01/2014 00:36:

---

Se parliamo di nomi allora nei film di Harry Potter avrebbero dovuto fare Sirius Black nero (un po' come avevano fatto con Lavanda Brown prima che il personaggio diventasse importante).

---

Tu ci scherzi, ma diverse associazioni pseudo impegnate nella presunta difesa dei diritti civili hanno accusato la produzione di razzismo per il fatto che non ci fosse nessun nero tra i personaggi di rilievo in Harry Potter.
La risposta arrivò con Kingsley dal quinto film in su, ma è un comprimario, non certo un professore o uno studente di spicco.

Indagini di mercato in USA hanno rilevato che la comunità ispanica non è mai stata attratta dal franchise di HP perchè non c'era nessun personaggio messicano/sudamericano con cui identificarsi.
A dar retta a questa gente ci saremmo trovati i Weasley di colore (giustamente discriminati dagli Ariani Malfoy) e proseguendo potremmo arrivare a questo: http://31.media.tumblr.com/ffe666c31352755b84575f879cbcedff/tumblr_mk3g4zlp7u1r5yu4bo1_1280.jpg

La verità è che dei fuemtti di Thor e del colore di Heimdal non ce ne può fregar di meno, quindi non si grida allo scandalo in caso di trasposizione fatta coi piedi, mentre se ci fossimo trovati una McGrannit interpretata da Lucy Liu sono certa che mezzo fandom sarebbe saltato in aria XD

Erena-chan, 07/01/2014 03:53:

---

---

ha davvero così importanza che Clint sia castano invece che biondo e che Heimdall sia nero invece che bianco?

---

Mi darebbe fastidio anche se rendessero Luke Cage bianco, semplicemente perché NON LO E' XD

---

Quoto, il punto è proprio questo: trasporre un fumetto non è diverso dal trasporre un libro, nessuno accetterebbe a cuor leggero cambiamenti di etnia gratuiti in Harry Potter, Hunger Games o altre recenti trasposizioni, non vedo perchè fare due pesi e due misure se si parla di fumetti o videogames.

Erena-chan, 07/01/2014 03:53:

---

E se è per questo mi ha dato pure fastidio che Occhio di falco non abbia la sua tuta sgargiante e sia vestito di nero

---

Pensa che io attendo sempre di vedere Wolverine con il suo costume classico (ci siamo andati vicini con l'ultimo film: http://www.youtube.com/watch?v=V5kmIHOKWUg ok, è un bootleg, abbiate pazienza ^^")

Erena-chan, 07/01/2014 03:53:

---

(Sto cominciando a pensare che sia per il copyright... se non sbaglio, anche per age of ultron Scarlet e Quicksilver, uno dei due, avrà delle pesanti modifiche per il copyright.)

---

Lì è successo un casino bello e buono.
In pratica Scarlet e Quicksilver sono sia nemici giurati dei Vendicatori, sia figli di Magneto e antagonisti degli X-men (poi sono diventati buoni, poi cattivi, poi c'è House of M ecc...)

Quando la Fox ha acquisito i diritti per fare i film sugli X-men se li è trovati nel pacchetto come mutanti figli di Erik, mentre alla Marvel è rimasto il pacchetto Avengers con tutti i loro antagonisti, ma nessuno li ha presi in considerazione fino ad ora.

Un anno fa Bryan Singer annuncia Day of Future Past e comunica la presenza dei due fratelli (oltre alla vagonata di mutanti vecchi e nuovi presenti nel film), 3 secondi dopo Whedon dichiara che in Avengers 2 avremo gli stessi antagonisti (ma non verrà specificato il fatto che siano mutanti figli di Magneto perchè non può usare il copyright ceduto)

Ora, Singer èp bravo e i suoi X-men mi piacciono parecchio, ma Whedon ha sceneggiato 4 anni di tavole a fumetti degli uomini X con quei 2 antagonisti... Consoce i personaggi come le sue tasche e può sfruttarli appieno, mentre Singer dovrebbe presentarli da 0 (non è facile, visto che Magneto ormai lo conosciamo da 4 film e mezzo e di figli manco l'ombra...)

Al Comicon di San Diego Singer ha presentato solo Quicksilver, ma il vero villain del film sarà Tyrion di Games of Thrones, quindi il figlio di Magneto potrebbe essere solo una comparsa e della sorella manco l'ombra...
D'altro canto Whedon ha annunciato Age of Ultron e se hai Ultron in scena credo sia piuttosto complicato inserire anche i due fratelli come cattivi (Ultron basta e avanza)...

Erena-chan, 07/01/2014 03:53:

---

---

Senza contare che Heimdall dovrebbe essere pure CIECO, ma ce ne fosse stato uno che si è lamentato di questa divergenza con l'originale.

---

..
Io! Io me ne sono lamentata durante Thor uno e thor 2! Ma una mia amica mi ha fatto osservare intelligentemente che nel film non dicono da nessuna parte che Hemidall NON sia cieco XD

Nel senso, nel fumetto lo è, ma mica va a sbattere contro le cose? Lì ci sono le schede personaggi, centinaia di siti e nove miliardi di avventure dove puoi trovare scritto che Hemidall non vede (non ricordo se lo dicono chiaramente nel fumetto).
Quindi come fai a far capire che è cieco in un film? Con gli occhiali da sole? Glielo fai dire? E come te ne esci fuori ( tu generico), con una squallida battuta di spirito alla 'ehi, Hemidall, da quanto non ci vediamo? Oooops... scusa...'

---

Tranquilla, per queste battute da far cadere le braccia c'è appositamente la Stagista XD
Pare che nella prima versione di Thor 2 l'insopportabile ragazza finisse ad Asgard con Thor e Jane, con tutte le conseguenze del caso...

San Josh Whedon dalla California l'ha rimossa e ha sostituito il suo minutaggio con Loki: MIRACOLO!!

Francesca, 07/01/2014 10:47:

---

Bastava mettergli un elmo che gli copre gli occhi o glieli adombra, come nei fumetti... se possono far diventare Loki blu di certo possono far quello... XD

E poi decisamente non sembra cieco... XD In Thor 2 se ne va pure al bar con i tre guerrieri e sif, senza manco l' elmo (Idris Elba senza elmo sarà pure più bello, ma... XD Le uniche volte che ho visto Heimall senza elmo è quando stava a letto)...

Comunque, considerato quante e tali cose sono cambiate, personalmente non penso che rispettare poi i "futili dettagli" abbia chissà quale importanza.

Del resto fare due cose identiche avrebbe poco senso. :/ Una cosa è un libro, ma un fumetto? E' già arte visiva...
Non c'è la stessa necessità di riproduzione accurata... specie se è già stata fatta prima...

---

Voglio dire... prendete Amazing Spiderman... che senso ha quel film? o_O Ricominciare d'accapo con un altro attore per sciropparci le origini per l'ennesima volta...
A questo punto era meglio fare un film... che ne so... su Scarlet Spider, o Ultimate New Spiderman (Miles Morales... quando si è sparsa la voce sul web che un attore afroamericano stava venendo considerato per il ruolo di uomo ragno, l'attore in questione ha ricevuto minacce di morte se solo si azzardava ad accettare).
Anche Superior Spiderman o Spider Hero sarebbe stato meglio, almeno si rideva.

Francesca, 07/01/2014 10:50:

---

Voglio dire... prendete Amazing Spiderman... che senso ha quel film? o_O Ricominciare d'accapo con un altro attore per sciropparci le origini per l'ennesima volta...

---

Amazing Spiderman si concentra sul ruolo del padre di Peter Parker, figura mai apparsa nella trilogia di Raimi e su Gwen Stacy che nei fumetti sappiamo bene che fine ha fatto...

Partire come se nulla fosse con un nuovo attore non avrebbe avuto senso: il pubblico si sarebbe comunque chiesto dove fosse Mary Jane ecc...

Questa è una nuova trilogia, basata su altri rapporti tra personaggi (dai pochi spoiler sul 2 pare che le ricerche del Dottor Parker abbiano portato la Oscorp a creare Goblin ed Elettro), la questione non si è chiusa con il primo film e la morte dello zio Ben non porta al risultato "da grandi poteri derivano grandi responsabilità" in automatico.

Insomma è una nuova trilogia, che si discosta dalla prima e presenta un nuovo Spiderman, con attorno un universo totalmente estraneo a quello di Raimi (Peter e Harry Osborn non vanno a scuola insieme, non c'è Mary Jane ecc...)

è come quando uscì Batman Begins e un casino di gente criticò a prescindere "perchè la versione di Burton era perfetta" "perchè questa è troppo realistica rispetto al fumetto" "perchè senza Joker non puoi fare Batman" "perchè le origini le consociamo da sempre e qui ce le rifanno da capo" e altro bla bla bla scomparso in tronco appena è uscito il secondo film.

Questa è una nuova trilogia incentrata sul mistero di Parker Senior e sul rapporto tra Peter e Gwen, avranno il coraggio di spezzarla? Come sarà Harry Osborn in questo film rispetto a James Franco? Goblin sarà mutato o avrà anche qui una tutina? (quella dei film di Raimi era orripilante) Le ricerche mutagene del dottor Parker porteranno anche ad Avvoltoio e Venom? (un Venom decente per cortesia, non quello schifo di Spiderman 3!)

Ben venga Amazing Spiderman, visto che Raimi non vuole avere più niente a che fare con l'Uomo Ragno e Spiderman 3 è tra i peggiori cinecomics di sempre ^^

Francesca, 07/01/2014 10:50:

---

A questo punto era meglio fare un film... che ne so... su Scarlet Spider, o Ultimate New Spiderman (Miles Morales... quando si è sparsa la voce sul web che un attore afroamericano stava venendo considerato per il ruolo di uomo ragno, l'attore in questione ha ricevuto minacce di morte se solo si azzardava ad accettare).

---

Il problema non era Spiderman Nero, il problema era la minaccia "Jaden Smith".

Quel ragazzino senza talento è odiato a livelli viscerali perchè ha un papi pronto a finanziargli tutto quello che vuole.
Vuole ruoli da protagonista in film che costano più di 100 milioni? Il papi lo accontenta: ha i soldi e le amicizie giuste per produrre qualunque cosa ed ecco Jaden Smith che diventa Karate Kid, Jaden Smith che recita con il padre in After Earth dimostrando di non aver ereditato una briciola del talento di Will Smith ecc...

Quel moccioso copre ruoli da protagonista che normalmente non vedrebbe manco con il cannocchiale, in film dal budget stratosferico, realizzati per puro capriccio del suddetto bimbetto e del paparino iper preotettivo.

Quindi se domani Jaden dice "Papà voglio fare Spiderman" (e non intende il costume per il carnevale) Will Smith è capace di smuovere mari e monti per ottenere film e ruolo e questo è male... MALISSIMO!!

Da qui le minacce di morte...

Ehm...
Ma l'attore in questione non era Donald Glover?

www.vulture.com/2010/05/internet_campaign_pushing_for.html

A meno che anche Glover sia un cattivo attore figlio di papà.

Ad ogni modo, se la cosa è stata presentata dai bloggers come un caso di razzismo, evidentemente è perché le minacce e le proteste comprendevano insulti razziali, se le lamentele fossero state su mancanza di talento, dubito che il fatto sarebbe stato citato come "razzismo" su forum di fumetti solitamente tutt'altro che "politically correct".

Su Jaden Smith:
Strano, ammetto di non aver visto i film che citi, ma il "difficilissimo-da-contentare" youtuber Nostalgia Critic ha ritenuto il nuovo Karate Kid meglio del vecchio, e non mi pare abbia insultato la recitazione del giovane Smith... e dire che lui con i casi che citi ci va a nozze di solito.

Fra, 07/01/2014 13:43:

---

Ehm...
Ma l'attore in questione non era Donald Glover?

www.vulture.com/2010/05/internet_campaign_pushing_for.html

---

ps. So che quello non è l'articolo sulle minacce di morte (che comunque sono sbagliate a prescindere, spero che su questo siamo tutti d'accordo - qualunque siano le idee ), ma quell'altro non lo trovo più.

La questione Donald Glover non riguarda alcuna produzione ufficiale:
http://usatoday30.usatoday.com/life/comics/2011-08-02-new-spider-man-inside_n.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Glover

è stato una specie di esperimento sui social network, per vedere come la community avrebbe potuto prendere la questione "il nuovo Peter Parker sarà nero"

Un anno e mezzo dopo è uscita la miniserie a fumetti su Miles Morales: ovvero un nuovo eroe, di colore, con i poteri di Spiderman.

Glover non è mai stato contattato seriamente per il ruolo di Peter da nessuna Major, mentre il rumor che Miles possa apparire in Amazing Spiderman (o nel 3 o in eventuali spon-off) gira ancora e il nome di Jaden è già saltato fuori...

Personalmente non ho problemi con Miles se la sua presenza nel film ha un senso. Come non avrei problemi se con Cap aggiungessero Patriot.
Se invece devono mettere dentro un personaggio nero solo per fare numero o mi devono far diventare nero un personaggio bianco le cose cambiano.

Insomma War Machines in Ironman 2 e 3 è totalmente inutile, non ha nulla a che fare col fumetto (tutta la sottotrama che lo portò a diventare un villain non è stata nemmeno sfiorata nei film) e in Avengers hanno fatto finta che non esistesse XD
Kingping, Himdal e White sono talmente secondari che non ci fai caso, ma la Torcia Umana e Peter Parker sono iconici.

Un altro caso piuttosto eclatante è Harvey Dent nel primo Batman: anche lui era diventato nero, ma era solo un comprimario, il ruolo di Due Facce andò a Tommy Lee Jones 2 film dopo e senza Burton alla regia, ma per rivedere il procuratore distrettuale sul grande schermo dobbiamo aspettare Nolan (nei cui film non compaiono personaggi di colore...)

Ps: tempo fa girò un rumor secondo cui Vin Diesel sarebbe stato contattato dalla Marvel per fare Luke Cage... Anche in quel caso la rete esplose e inveì in ogni modo possibile, poi per fortuna si è rivelato tutto un bluff: Diesel farà semplicemente Groot nei Guardiani della Galassia...
Però il linciaggio virtuale è partito lo stesso: nessuno vuole Luke Cage bianco, interpretato da quel bisteccone di Vin Diesel.

E non ditemi "ma è necessario far diventare nero un eroe importate, Cage è solo un pesce piccolo". Cage è stato un membro dei vendicatori, al momento si è scelto di fare gli Avengers con solo i primi 4 membri, si sta pianificando un film su Hank Pym e Wasp da aggiungere al gruppo (era ora) e non vedo perchè Cage non dovrebbe funzionare, anche come poteri è decisamente più facile da realizzare rispetto a Antman...

Personalmente le storie con Luke Cage m'interessano solo quando è in coppia con Jessica Jones (e viceversa)... e Jewel, con tutto il background da film porno, sarebbe un po' difficile da inserire.

---

Insomma War Machines in Ironman 2 e 3 è totalmente inutile, non ha nulla a che fare col fumetto (tutta la sottotrama che lo portò a diventare un villain non è stata nemmeno sfiorata nei film) e in Avengers hanno fatto finta che non esistesse XD

---

A me piace Rhodey!Film... E poi il film si chiama "Iron Man", è logico che lui abbia un ruolo marginale... alla fine è solo un comprimario, non è più inutile di Happy, e pure lui era necessario alla trama... senza comprimari il film è più povero... Ok, per WarMachine non sarà un granché l'essere più un sidekick che non un superhero, ma... dire che è inutile mi sembra eccessivo.

Quanto a The Avengers, viene spiegato nel fumetto Preludio come mai non fosse in The Avengers, era dall'altra parte del mondo a combattere dei terroristi (scena spassosissima quando Tony lo chiama a telefono mentre lui viene bombardato chiedendogli se può passare, che a NY hanno un problemino)...

Trovo molto più difficile da spiegare dove fossero tutti i vendicatori in Iron Man 3.

---

E poi decisamente non sembra cieco... XD

---

Buffo definire la cecità o meno di un personaggio basandosi sul fatto che va a prendere un caffé quando, normalmente, è uno che vede oltre il tempo e lo spazio xD

---

ma a questo punto non farmi Thor-pesce-fuor-d'acqua per tutta la parte sulla terra di Thor 1. XD

---

Eh, ma figurati se gli Asgardiani stavano lì a guardare i miseri midgardiani e le loro tecnologie XD
Si interessavano solo di quei popoli che potevano essere una minaccia. Beh ti sta, Thor!

---

Ehm... sigh... I Fantastici 4 sono ancora in mano alla Fox, come per i film precedenti. Il reboot è tutto loro, quindi non c'è nessun Whedon pronto a salvare la pellicola in caso di dramma...
E visto come hanno trattato Viktor von Doom la volta scorsa non ho grandi speranze..

---

Devo... reprimere... l'istinto... di uccidere...
ma per Fox intendi quella su Sky? E sono stati loro a produrre il film del 2004?

( Jessica alba. A fare Susan mi prendi JESSICA ALBA )
Spero che il timone sia passato a qualcun'altro, dopo dieci anni XD

---

Tranquilla, per queste battute da far cadere le braccia c'è appositamente la Stagista XD
Pare che nella prima versione di Thor 2 l'insopportabile ragazza finisse ad Asgard con Thor e Jane, con tutte le conseguenze del caso...

---

Oh.Mio.Dio
Non è twillight. No. Sarebbe diventato cinquanta sfumature di Grigio!

---

San Josh Whedon dalla California l'ha rimossa e ha sostituito il suo minutaggio con Loki: MIRACOLO!!

---

Sempre, sempre sia lodato.

---

D'altro canto Whedon ha annunciato Age of Ultron e se hai Ultron in scena credo sia piuttosto complicato inserire anche i due fratelli come cattivi (Ultron basta e avanza)...

---

Non voglio dire sciocchezze, ma mi pare che almeno uno dei due attori che avrebbero interpretato i personaggi avesse confermato la sua presenza nel film... mh, devo controllare.

---

Quel moccioso copre ruoli da protagonista che normalmente non vedrebbe manco con il cannocchiale, in film dal budget stratosferico, realizzati per puro capriccio del suddetto bimbetto e del paparino iper preotettivo.

---

E il ragazzino pensa pure in grande... non è che prima si fa le ossa, in filmini piccoli, no, parte a momenti coi colossal...
Me lo ricordo in sette anime, non faceva così schifo O.o

---

Amazing Spiderman si concentra sul ruolo del padre di Peter Parker, figura mai apparsa nella trilogia di Raimi e su Gwen Stacy che nei fumetti sappiamo bene che fine ha fatto...

---

Ammetto che Amazing spiderman ancora non l'ho visto. Non mi ispira particolarmente, nonostante gradisca Gwen più di Mary Jane. Oltretutto l'attore mi pare un belloccio alla Zac Efron, e Spiderman non mi è mai piaciuto tanto. Ho sempre preferito i cattivi (Norman ed harry Osborn *-*) e la Dc, lo ammetto XD
* ricorda del fumetto in cui Spiderman e Loki si alleano e rabbrividisce*

---

Trovo molto più difficile da spiegare dove fossero tutti i vendicatori in Iron Man 3.

---

Heh, l'hanno detto chiaramente alla fine di avengers che ognuno se ne andava per i fatti suoi XD

---

Insomma War Machines in Ironman 2 e 3 è totalmente inutile, non ha nulla a che fare col fumetto (tutta la sottotrama che lo portò a diventare un villain non è stata nemmeno sfiorata nei film)

---

Oh, io spero che prima o poi la inseriscano *_* Bello smacco per Strak...
Quello che NON mi auguro è Pepper eroina. Sono la prima a sostenere che dovrebbero inserire più supereroine dei fumetti senza farle sembrare delle prostitute da battaglia mentre combattono, ma la Pepper della Paltrow non accetterebbe mai di esserlo.

Erena-chan, 07/01/2014 22:01:

---

---

Ehm... sigh... I Fantastici 4 sono ancora in mano alla Fox, come per i film precedenti. Il reboot è tutto loro, quindi non c'è nessun Whedon pronto a salvare la pellicola in caso di dramma...
E visto come hanno trattato Viktor von Doom la volta scorsa non ho grandi speranze..

---

Devo... reprimere... l'istinto... di uccidere...
( Jessica alba. A fare Susan mi prendi JESSICA ALBA )
Spero che il timone sia passato a qualcun'altro, dopo dieci anni XD
ma per Fox intendi quella su Sky? E sono stati loro a produrre il film del 2004?

---

Per Fox intendo questa: https://www.youtube.com/watch?v=eOmUO_DmI0I
Che a livello di Super Eroi ha gli X-men, i Fantastici 4 e, nei primi anni 2000, anche Daredevil & Elektra.
Negli anni ha fatto molto bene (primi 2 X-men) e molto male (tutto il resto), c'è stato un momento in cui la Marvel è arrivata molto vicina a riprendersi i diritti sui suoi personaggi (come aveva fatto con Hulk, restituito dalla Universal dopo il flop del film di Ang Lee), ma la Fox ha azzeccato 2 film sugli X-men dietro fila dopo anni di errori e quindi ha optato per far ripartire anche i Fantastici 4.
Tranquilli, niente Jessica Alba su Susan questa volta... ma la Torcia è nero, buon divertimento XD

Erena-chan, 07/01/2014 22:01:

---

---

D'altro canto Whedon ha annunciato Age of Ultron e se hai Ultron in scena credo sia piuttosto complicato inserire anche i due fratelli come cattivi (Ultron basta e avanza)...

---

Non voglio dire sciocchezze, ma mi pare che almeno uno dei due attori che avrebbero interpretato i personaggi avesse confermato la sua presenza nel film... mh, devo controllare.

---

Sì, l'ho scritto anche sopra: al comicon è stato presentato Quicksilver (è l'attore protagonista di Kickass) e sarà presente in Day of Future Past, ma non Scarlet. Mentre Whedon non ha ancora confermato la presenza dei fratelli in Age of Ultron...
Al momento comunque vedo poco spazio per loro in entrambi i film: se ci saranno dubito potranno essere Villain principali.

Erena-chan, 07/01/2014 22:01:

---

---

Quel moccioso copre ruoli da protagonista che normalmente non vedrebbe manco con il cannocchiale, in film dal budget stratosferico, realizzati per puro capriccio del suddetto bimbetto e del paparino iper preotettivo.

---

E il ragazzino pensa pure in grande... non è che prima si fa le ossa, in filmini piccoli, no, parte a momenti coi colossal...
Me lo ricordo in sette anime, non faceva così schifo O.o

---

Non era il protagonista...
Guardati After Earth e capirai cosa intendo. >_<

Erena-chan, 07/01/2014 22:01:

---

---

Amazing Spiderman si concentra sul ruolo del padre di Peter Parker, figura mai apparsa nella trilogia di Raimi e su Gwen Stacy che nei fumetti sappiamo bene che fine ha fatto...

---

Ammetto che Amazing spiderman ancora non l'ho visto. Non mi ispira particolarmente, nonostante gradisca Gwen più di Mary Jane. Oltretutto l'attore mi pare un belloccio alla Zac Efron, e Spiderman non mi è mai piaciuto tanto. Ho sempre preferito i cattivi (Norman ed harry Osborn *-*) e la Dc, lo ammetto XD
* ricorda del fumetto in cui Spiderman e Loki si alleano e rabbrividisce*

---

A me Andrew Garfield era piaciuto in The Social Network e con Spiderman ha fatto un buon lavoro, ti consiglio di guardarti Amazing vicino al sequel (che da noi esce il 24 aprile) così li vedi insieme e ti fai un'idea completa: i film sono stati pensati come una trama unica per una trilogia, non come film a sè stanti e se van bene vi facciamo un sequel... ^^

Io ho sempre seguito i fumetti degli X-men e quelli di Hulk, più qualcosa dei vendicatori (ma non molto, lo Stark dei fumetti mi sta sulle bolas), oltre a tutti i cartoni di Spiderman da piccola ^^
Della DC seguo da sempre solo Batman, gli altri eroi non mi piacciono affatto: o sono troppo potenti (Superman, Lanterna Verde) o decisamente inutili (Acquaman?).
La Justice League of America poi la trovo ingestibile Oo()
E mi fa ridere l'idea che sia contrapposta al "Sindacato del Crimine" XD
L'idea che i cattivi si uniscano in un Sindacato è qualcosa di terribilmente repubblicano, strano retaggio anni 70 mai abbandonato XD

Erena-chan, 07/01/2014 22:01:

---

---

Trovo molto più difficile da spiegare dove fossero tutti i vendicatori in Iron Man 3.

---

Heh, l'hanno detto chiaramente alla fine di avengers che ognuno se ne andava per i fatti suoi XD

---

Io trovo più difficile spiegarlo in Thor2: Ironman 3 deve vedersela con la minaccia Extremis, che si manifesta in attentati terroristici sparsi nel tempo, solo nel finale si concentra tutto il casino in un'unica battaglia al porto: niente di così esagerato da richiedere l'intervento dei Vendicatori.

In Thor2 abbiamo un cosa così enorme, che Galactus potrebbe sembrare un principiante XD
Considerando poi che non è una magicabula asgardiana, ma un evento astrofisico con 9 pianeti allineati, non capisco dove fosse lo Shield al momento... XD
Nei fumetti avrebbero già riunito Stark, Reed Richards, Hank Pym, Bruce Banner, Hank McCoy e magari anche Xavier attorno a un giga computer con cui calcolare la curvatura spaziotempo nella singolarità quantica, che innescherà un sinasti periferico scappellato a destra per due, come fosse Antani, anche giallo... XD
Qui niente, cominciamo a picchiarsi saltando nelle dimensioni parallele, invertendo la gravità, prendendo metropolitane e alla fine booom: quattro bastoni conficcati alla buona in giro per Londra, un colpo di Mjolnir e la giornata è salva...

Erena-chan, 07/01/2014 22:01:

---

---

Insomma War Machines in Ironman 2 e 3 è totalmente inutile, non ha nulla a che fare col fumetto (tutta la sottotrama che lo portò a diventare un villain non è stata nemmeno sfiorata nei film)

---

Oh, io spero che prima o poi la inseriscano *_* Bello smacco per Strak...
Quello che NON mi auguro è Pepper eroina. Sono la prima a sostenere che dovrebbero inserire più supereroine dei fumetti senza farle sembrare delle prostitute da battaglia mentre combattono, ma la Pepper della Paltrow non accetterebbe mai di esserlo.

---

Pepper "Bimbaminkia" Potts con i poteri di Extremis nel finale di Ironman 3 è qualcosa di allucinante! >_<
Ho sempre stimato Shane Black, ma qui ha proprio toppato!
Se sviluppassero War Machines sarebbe meglio e avremmo un personaggio di colore di rilievo nella trama (no, raccontarmi in un apposto volume prequel perchè non fosse in Avengers non mi interessa: affrontare terroristi a caso in una sottotrama non sviluppata è assolutamente inutile)

Per adesso comunque le associazioni rompono le balle alle Major per avere più Supereroi neri, poi cominceranno a chiedere più Supereroine per rispettare le quote rosa supereroistiche, poi cominceranno a chiedere più personaggi omosessuali (abbiamo rischiato un Colossus Ultimate in X-man 3, ma hanno perso un pezzo di sceneggiatura e se ne sono dimenticati) ecc...

L'unico che se ne sbatte altamente delle associazioni è Nolan, ma appena si distrae un secondo ecco che Snyder gli fa diventare nero Perry White...
E prende Ben Affleck a fare Batman...

---

nei primi anni 2000, anche Daredevil & Elektra.

---

I fantastici quattro sono in mani a coloro che hanno creato Elektra... gh.
Non lo vedrò, no no.

---

Non era il protagonista...
Guardati After Earth e capirai cosa intendo. >_<

---

Gh, no, mi sono spiegata male.
Intendevo che da bambino non faceva così schifo, ma è peggiorato col tempo. Anziché farsi le ossa ed imparare a recitare, anche se ficcato nelle pellicole grazie al papy, è partito per la tangente.

---

E mi fa ridere l'idea che sia contrapposta al "Sindacato del Crimine" XD
L'idea che i cattivi si uniscano in un Sindacato è qualcosa di terribilmente repubblicano, strano retaggio anni 70 mai abbandonato XD

---

io lo trovo carino, invece xD Mi sa appunto di vecchi gentiluomini malvagi, che tirano le fila del crimine sorseggiando Brandy in contenitori grossi come bocce per pesci rossi... xD

---

Io ho sempre seguito i fumetti degli X-men e quelli di Hulk, più qualcosa dei vendicatori (ma non molto, lo Stark dei fumetti mi sta sulle bolas), oltre a tutti i cartoni di Spiderman da piccola ^^
Della DC seguo da sempre solo Batman, gli altri eroi non mi piacciono affatto: o sono troppo potenti (Superman, Lanterna Verde) o decisamente inutili (Acquaman?).

---

Io non sapevo nemmeno cosa fosse la marvel quando ero giovanotta XD
Ho amato pinguino, son cresciuta con i telefilm di Adam West (nananananananana batman... batman!!) che mio padre aveva in collezione integrale e col joker di Tim burton. E ho amato tutti i cattivi, dallo Spaventapasseri a l'enigmista a Harvey dent XD
E poi Superman, beh, come fa una da giovane a non squittire appena vede superman anni 70? XD Quanto era figo quel tipo... Lex Luthor poi mi ha sempre affascinata *_*

( NO SMALVILLE NON ESISTE!!)
Poi, quando ho scoperto che oltre alla DC c'era la marvel, uno dei primi film che ho visto è stato... non ricordo se Hulk o i fantastici quattro xD E la mia reazione è stata WTF per il primo e ARGH! per il secondo.
Oltretutto dei cartoni di spiderman un po' li seguivo, poi ad un certo punto mi son persa quando ho cominciato a vedere che andavano nello spazio tempo (o.o) e boh, non mi è piaciuto più xD

Edit: nooo, ora ricordo! Il mio primo contatto con la marvel è stato grazie a X men della Stardust, un film d'animazione allucinante xD

---

Pepper "Bimbaminkia" Potts con i poteri di Extremis nel finale di Ironman 3 è qualcosa di allucinante! >_<

---

Più che altro, ho gradito che per una volta pepper facesse qualcosa di diverso dal fuggire in giro mentre Stark si fa il lavoro (dato che la poveretta ha un ruolo fondamentale nella SI ma nel film la fanno sembrare una segretaria che si limita ad andare alle feste e ad entrare in strani cervelli olografici o.o), ma è Iron Man 3 ad essere un flop. Più di pepper, stavo crollando dal ridere durante le settemila armature che volano nel cielo e si schiantano... ci ho immaginato sotto la musichetta di Benny Hill XD

---

Se sviluppassero War Machines sarebbe meglio e avremmo un personaggio di colore di rilievo nella trama

---

Nutro speranze in merito a questo e a Civil War nella fase tre della marvel, ma... scommetto la mia mano destra che sarà tutto un polverone e alla fine sminchieranno le solite trame interessanti per fare il claaassico cinecomic.

Si nota che non ho ancora digerito la storia del Mandarino/attore fallito? XD

---

E prende Ben Affleck a fare Batman...

---

io non nutrivo un briciolo di speranza di Bale nel ruolo di Batman. Nonostante sia un attore decente ( e si impegna parecchio anche nel calarsi nel personaggio, ad esempio quando si ridusse pelle e ossa per fare l'uomo senza sonno), Batman deve avere un certo carisma che deve trasudare dalla tv come se fosse miele, dato che l'attore recita con una maschera. Io avevo ancora nella mente Tom Cruise nel ruolo di Batman in quella pellicola psichedelica di Batman e Robin O.o
.... e le mie aspettative non sono state disilluse: nel primo film Bale ancora ancora riusciva ad essere interessante, ma nel secndo la scena gli è stata rubata completamente da Ledger. COMPLETAMENTE.

Ma ora, beh Affleck... Mio dio, Ben Affleck XD Contro Superman!! Batman con la faccia di Ben affleck contro l'uomo d'acciaio xD
Rido male.

Erena-chan, 08/01/2014 23:47:

---

---

nei primi anni 2000, anche Daredevil & Elektra.

---

I fantastici quattro sono in mani a coloro che hanno creato Elektra... gh.
Non lo vedrò, no no.

---

Lo erano anche prima: i film con Jessica Alba li han fatti sempre loro...

Erena-chan, 08/01/2014 23:47:

---

Io non sapevo nemmeno cosa fosse la marvel quando ero giovanotta XD
Ho amato pinguino, son cresciuta con i telefilm di Adam West (nananananananana batman... batman!!) che mio padre aveva in collezione integrale e col joker di Tim burton. E ho amato tutti i cattivi, dallo Spaventapasseri a l'enigmista a Harvey dent XD
E poi Superman, beh, come fa una da giovane a non squittire appena vede superman anni 70? XD Quanto era figo quel tipo... Lex Luthor poi mi ha sempre affascinata *_*

( NO SMALVILLE NON ESISTE!!)
Poi, quando ho scoperto che oltre alla DC c'era la marvel, uno dei primi film che ho visto è stato... non ricordo se Hulk o i fantastici quattro xD E la mia reazione è stata WTF per il primo e ARGH! per il secondo.
Oltretutto dei cartoni di spiderman un po' li seguivo, poi ad un certo punto mi son persa quando ho cominciato a vedere che andavano nello spazio tempo (o.o) e boh, non mi è piaciuto più xD

Edit: nooo, ora ricordo! Il mio primo contatto con la marvel è stato grazie a X men della Stardust, un film d'animazione allucinante xD

---

E vabbè, hai avuto un incontro ravvicinato con la Marvel allucinante XD
Come i miei cugini piccoli che il primo film DC che hanno visto è stato Batman e Robin e han pensato per anni che Batman fosse una caga*a pazzesca XD

Inspiegabilmente hai mancato sia le serie tv anni 90 di Spiderman e degli X-men sia i loro primi 2 film: i 2 X-men di Singer (2000-2003 entrambi ottimi) e i 2 Spiderman di Raimi (2002-2004) tutte ottime trasposizioni e grandi film.
In più ci sono Blade 2 (2002) e Hellboy (2004) entrambi di Del Toro che si ritagliano la loro nicchia (sono produzioni molto più piccole rispetto agli altri, ma fatte dannatamente bene).

Dopo è iniziato il periodo buio in cui Sony, Universal e Warner hanno decisao di cannare tutti i progetti relativi ai supereroi: Ang Lee fa una tragedia greca post-moderna in cui ogni tanto si ricorda di infilare Hulk (ottimo film, per carità, ma non è Hulk...), la Fox sforna Daredevil, X-men 3, Elektra, Fantastici 4, Wolverine: Origins, Fantastici 4 & Silver Surfer (sbagliandoli tutti, non se ne salva uno che sia uno!), la Sony fa la frittata con Spiderman 3 (allucinante!!), Dc/Warner fanno Catwoman con Halle Berry e Superman Returns... Oo()

Insomma è il momento peggiore per avvicinarsi ai Supereroi tramite i film XD

Poi uno spiraglio di speranza (Broooom) arriva con Batman Begins, accolto in un primo momento male dai fan integralisti (i Burtoniani non approvano il taglio realistico, i fan di Adam West non amano l'eccessiva serietà e i fan del fumetto lamentano la non aderenza al cartaceo... ma preso come film a sé viene apprezzato ^^")

Il 2008 è l'annata migliore per riavvicinarsi: escono Ironman, Hulk con Edward Norton, Hellboy 2 e The Dark Knight. MIRACOLO!!!
4 filmoni che sanno fare il loro mestiere: trasporre supereroi in modo sensato, con trame/personaggi/dialoghi di buon livello.
Si va dall'avventura di super eroi scanzonata, ma ben costruita (Ironman ed Hellboy) al thriller poliziesco (Batman) al tentativo di dare spessore e drammaticità a Hulk, permettendogli comunque di spaccare (riuscito solo a metà, ma nel complesso godibile)

Dopo questo sprazzo si torna a piangere con filmetti come Thor e Cap, il terribile Lanterna Verde (che contende a Batman & Robin il titolo di peggior film di super eroi di sempre) e il mediocre Dark Knight Rises (il Cavaliere Oscuro si mangia a colazione questo film e non solo per la presenza di Joker).
Qui in mezzo l'avvento di San Josh Whedon dalla California (XD) è una specie di manna: Avengers non è il miglior film di super eroi di tutti i tempi, ma in questo panorama desolante spicca come una suora sulla neve (ma non è una suora... è Loki!)
Il film appare abbagliante rispetto alla concorrenza e si mangia il mercato, al punto che il pubblico stenta ad accorgersi del ritorno in scena di Sony e Fox: Amazing Spiderman, X-men l'Inizio e Wolverine l'Immortale sono ottimi film, paragonabili perfettamente ai primi di Singer e Raimi, ma il pubblico non li nota o li snobba a prescindere... >_>

Ora siamo nuovamente in fase calante con Ironman3, Thor2 e Man of Steel che sguazzano nella mediocrità: non sono brutti come Elektra o Lanterna Verde, ma non sono neanche lontanamente paragonabili a Avengers o the Dark Knight...

Ad aprile e maggio arrivano Amazing Spiderman 2 e X-man days of future past: si preannunciano 2 bombe, ma i trailer spesso ti fregano, spero di non essere delusa (ancora...) XD

Erena-chan, 08/01/2014 23:47:

---

---

Pepper "Bimbaminkia" Potts con i poteri di Extremis nel finale di Ironman 3 è qualcosa di allucinante! >_<

---

Più che altro, ho gradito che per una volta pepper facesse qualcosa di diverso dal fuggire in giro mentre Stark si fa il lavoro (dato che la poveretta ha un ruolo fondamentale nella SI ma nel film la fanno sembrare una segretaria che si limita ad andare alle feste e ad entrare in strani cervelli olografici o.o), ma è Iron Man 3 ad essere un flop. Più di pepper, stavo crollando dal ridere durante le settemila armature che volano nel cielo e si schiantano... ci ho immaginato sotto la musichetta di Benny Hill XD

---

Infatti il problema non è il "cosa" hanno fatto, ma il "come" l'hanno realizzato!
Vuoi dare più spazio a Pepper?! Bene, hai tipo 128347623864823 fumetti da cui puoi prendere ispirazione! Non darle i poteri di una Extremis che non c'entra niente col fumetto per poi toglierglieli subito dopo e via come se niente fosse!
è come quando nei fumetti hanno trasformato Betty Ross in Red-She Hulk: è un'idea allucinante!!
Ma ormai la frittata è fatta >_<

Erena-chan, 08/01/2014 23:47:

---

---

Se sviluppassero War Machines sarebbe meglio e avremmo un personaggio di colore di rilievo nella trama

---

Nutro speranze in merito a questo e a Civil War nella fase tre della marvel, ma... scommetto la mia mano destra che sarà tutto un polverone e alla fine sminchieranno le solite trame interessanti per fare il claaassico cinecomic.

Si nota che non ho ancora digerito la storia del Mandarino/attore fallito? XD

---

Ehm... il Mandarion attore fallito era una copertura/depistaggio... Oo()
Il vero Mandarino è Killian (Guy Pearce), che si rivela con questo nome solo nel finalissimo, mantenendo comunque il ruolo di main villain per tutto il film.
Che poi come cattivo sia copiato da Syndrome degli Incredibili è un'altra questione, spero solo che la questione "Mandarino" sia chiara: Ben Kingsley era solo una copertura per depistare tutto (War Machines in primis).

Erena-chan, 08/01/2014 23:47:

---

---

E prende Ben Affleck a fare Batman...

---

io non nutrivo un briciolo di speranza di Bale nel ruolo di Batman. Nonostante sia un attore decente ( e si impegna parecchio anche nel calarsi nel personaggio, ad esempio quando si ridusse pelle e ossa per fare l'uomo senza sonno), Batman deve avere un certo carisma che deve trasudare dalla tv come se fosse miele, dato che l'attore recita con una maschera. Io avevo ancora nella mente Tom Cruise nel ruolo di Batman in quella pellicola psichedelica di Batman e Robin O.o
.... e le mie aspettative non sono state disilluse: nel primo film Bale ancora ancora riusciva ad essere interessante, ma nel secndo la scena gli è stata rubata completamente da Ledger. COMPLETAMENTE.

Ma ora, beh Affleck... Mio dio, Ben Affleck XD Contro Superman!! Batman con la faccia di Ben affleck contro l'uomo d'acciaio xD
Rido male.

---

Ehm... Ben Affleck ha già distrutto Daredevil, quindi ha un precedente abbastanza grosso in materia di super eroi XD
Come regista e sceneggiatore ha un grande talento, ma a livello recitativo sembra che abbia preso un mattone in faccia. Oo()
Cioè, a Bale manca il carisma, ma almeno sa recitare, Affleck manco quello...
E alla sceneggiatura/regia ci sono Goyer/Snyder, quindi non c'è nemmeno la remota speranza che Ben salvi i dialoghi/trama...
Il peggio è che se il film andrà bene il franchise potrebbe estendersi con Wonder Woman e Flash, andando verso la Justice League da contrapporre agli incassi di Avengers...
Solo che in casa Marvel il controllo creativo di Whedon si espande, mentre alla DC Nolan si defila curando i propri progetti personali, sempre più lontani dai supereroi...

---

E vabbè, hai avuto un incontro ravvicinato con la Marvel allucinante XD

---

Heh, non lo consiglio a nessuno.

---

Inspiegabilmente hai mancato sia le serie tv anni 90 di Spiderman e degli X-men sia i loro primi 2 film: i 2 X-men di Singer (2000-2003 entrambi ottimi) e i 2 Spiderman di Raimi (2002-2004) tutte ottime trasposizioni e grandi film.

---

Gli Xmen, dopo il pippone Stardust, non ho più voluto toccarli nemmeno con una pertica, e Spiderman lo vidi qualche tempo dopo (insomma, iniziare coi fantastici non ti invoglia a guardare altri cinecomic XD)

---

Vuoi dare più spazio a Pepper?! Bene, hai tipo 128347623864823 fumetti da cui puoi prendere ispirazione! Non darle i poteri di una Extremis che non c'entra niente col fumetto per poi toglierglieli subito dopo e via come se niente fosse!

---

In effetti non capisco come mai fare ste cazzate quando l'universo Marvel è talemnte esteso che hai in mano un poker d'assi infinito. Mboh.

---

è come quando nei fumetti hanno trasformato Betty Ross in Red-She Hulk: è un'idea allucinante!!

---

Già she-hulk era allucinante di suo... ci manca Irongirl e Vedovo Nero e abbiamo fatto tombola.

---

Ehm... il Mandarion attore fallito era una copertura/depistaggio... Oo()

---

Lo so, ma quello che non ho digerito è che il Mandarino, il villain Mandarino, sia stato declassato da terrorista coi controcazzi (nel fumetto) a attorino fallito ( nel film) XD

---

Il vero Mandarino è Killian (Guy Pearce), che si rivela con questo nome solo nel finalissimo, mantenendo comunque il ruolo di main villain per tutto il film.

---

Un main villain con motivazioni idiote e con lo spessore della carta velina strizzata XD
Quanto mi ha disgustato Killian non lo puoi immaginare XD

---

Il peggio è che se il film andrà bene il franchise potrebbe estendersi con Wonder Woman e Flash, andando verso la Justice League da contrapporre agli incassi di Avengers...

---

Sinceramente, con la roba in mano a Snyder, dubito che gli incassi vadano così bene da arrivare alla Justice league O.o

---

Solo che in casa Marvel il controllo creativo di Whedon si espande, mentre alla DC Nolan si defila curando i propri progetti personali, sempre più lontani dai supereroi...

---

Hah, JL di Snyder vs Avengers di Whedon, chissà che scontro epico al botteghino XD

Erena-chan, 09/01/2014 22:35:

---

Gli Xmen, dopo il pippone Stardust, non ho più voluto toccarli nemmeno con una pertica, e Spiderman lo vidi qualche tempo dopo (insomma, iniziare coi fantastici non ti invoglia a guardare altri cinecomic XD)

---

La parola Stardust mi ricorda una serie di edizioni da edicola di pessimi cartoon che plagiavano animazione in voga al momento...
Ricordo tanti plagi dei film Disney e di tante serie animate famose, come Heidi: http://img32.imageshack.us/img32/358/heidicover.png

Non so cosa abbiano combinato con gli X-men, ma il fatto di essere Stardust non preannuncia niente di buono XD

La vecchia serie tv degli Uomini X era disegnata piuttosto male, ma aveva tante cose positive (come l'attinenza al fumetto e la trasposizione fedele di alcune delle Saghe più famose), insomma buoni contenuti, ma pessime animazioni.
Con la serie di Spiderman corressero il tiro e le cose andarono meglio. ^^

Se quindi degli X-men non sai nulla (nè fumetti, nè serie animate decenti) puoi benissimo avvicinarti vergine e pura ai film XD
Approfitto del topic per analizzarli visto che adoro gli X-men e sui film c'è parecchio da dire (e non ne abbiamo ancora parlato XD)

X-men
Anno: 2000
Regia: Bryan Singer

Voto 7

Testo nascosto - clicca qui

Primo film su eroi Marvel, primo cinecomics uscito dopo che Btman & Robin avevano assassinato il genere (XD)

La paura di sbagliare è tanta, quindi il budget viene ridotto all'osso e si tenta di fare un film molto parlato e con poca azione.
D'altronde i fumetti degli X-men non si limitano a proporre eroi con poteri allucinanti, affrontano tematiche relative a razzismo e discriminazione, paura del diverso e conseguenti reazioni delle vittime.

Il film si concentra su un'inedita versione di Rogue adolescente: non ha niente a che fare con il fumetto, ma è scritta così bene che non senti alcun problema ad accettarla ^^

Anche Hugh Jackman è una versione decisamente sexy di Wolverine, ma offre un'ottima interpretazione dell'eroe, con tutti i suoi dubbi identitari e posso sorvolare sulle licenze poetiche fisiche (i suoi addominali e ondeggianti pettorali non influiscono affatto sulla mia opinione XD

Magneto e Xavier sono trasposti perfettamente e incarnano le due filosofie mutanti: stare nascosti e integrarsi lentamente o reagire con violenza rispondendo ad ogni sopruso.
I riferimenti a Martin Luther King e a Malcom X sono evidenti e anche questo è un bene.

Il film non è esente da difetti: ritmo lento, alcuni personaggi sacrificati o trasposti male (Ciclope ç_ç) e l'odiosa "sindrome del mutante tappezzeria/cammeo", ovvero l'abitudine di inserire un mutante a caso in una o 2 scene solo per far gridare ai nerd in sala "Sì!! Quella lì è Kitty Pryde!!" e dare l'illusione di aver messo tanti mutanti nel film >_<
Il rilancio del cinecomics comunque è iniziato da questo film, quindi va visto anche come un pioniere della nuova era di trasposizioni dai fumetti, quindi si possono sorvolare certe mancanze. ^^

X-men 2
Anno: 2003
Regia: Bryan Singer

Voto: 8

Testo nascosto - clicca qui

Questo è uno dei miei cinecomics preferiti e tra i meglio realizzati di tutto il panorama.
Se il primo film doveva presentare i personaggi, qui si passa finalmente all'azione senza perdere tempo in spiegoni.
La trama è multilineare: si formano vari gruppi di Mutanti, ognuno con la sua missione e pian piano si va a convergere verso la battaglia finale.
In tal modo tutti hanno il loro spazio narrativo, essendo protagonisti della propria linea di trama, senza pestare i piedi agli altri.

Il protagonista più approfondito naturalmente è Wolverine, che finalmente affronta il suo passato: il governo lo utilizzò come cavia per esperimenti orribili, arrivando alla fine a cancellargli la memoria, ora Logan ha finalmente modo di indagare sul suo passato per scoprire chi era prima di divenire Wolverine.

Nel frattempo Rogue inizia a addomesticare i propri poteri, mentre Magneto si rende protagonista di una delle scene più fighe mai viste in un cinecomics (l'evasione con le biglie XD).

Menzione d'onore al mio Mutante preferito da sempre: Nightcrawler! Non solo è finalmente presente nel film, ma è pure trasposto perfettamente!!

Amo questo film ^^

X-men 3: Conflitto Finale
Anno: 2006
Regia: Brett Ratner

Voto: 5

Testo nascosto - clicca qui

Inizia il declino per i film degli X-men...
Bryan Singer lascia la regia per andare a girare Superman Returns (orrendo!) e il film va a rotoli nelle mani di Ratner...
Trame e personaggi sono decisamente scollati rispetto ai film precedenti: la continuity filmica scricchiola e vengono malamente trasposte 2 delle migliori Saghe dei fumetti: "Fenice Nera" e "Talenti" (la prima era scritta da Chris Claremont, il maggior autore degli X-men, la seconda è di San Josh Whedon dalla California XD)

Il film è corto e terribilmente compresso: in un'ora e mezza scarsa comprime una quantità abnorme di vicende, senza approfondirne neanche una. Muoiono 3 personaggi principali come se niente fosse, Rogue rinuncia di punto in bianco ai suoi poteri (quando nel film precedente stava imparando a controllarli), Magneto è cattivo e basta perchè ci vuole un villain (alla faccia dell'approfondimento psicologico e sfaccettato presente negli altri film...) e a Wolverine non frega più nulla del suo passato, degli esperimenti che gli hanno fatto o altre amenità. è un cazzuto mutante con poteri cazzutissimi, fine!

Il risultato è una maratona di scene tagliate con l'accetta con millemila mutatanti/cammei, tanta (troppa) azione, personaggi usati come carne da macello e nessun pathos. >_<

Se in più siete appassionati del fumetto questo film vi risulterà davvero indigesto per il modo in cui rovina non solo 2 delle Saghe migliori in circolazione, ma anche per il modo in cui uccide letteralmente personaggi come Rogue, Uomo Ghiaccio, Kitty, Colossus, Magneto e Mystica... Oo()

Unica nota positiva: Bestia! XD
Grazie Rick Baker per aver trasposto alla perfezione uno dei Mutanti più amati di sempre con trucco prostetico di altissima qualità ed efficacia.
Visto che Bestia compare per tipo 7 minuti in tutto, potete benissimo guardare solo quelli e cestinare il resto del film ^^"

X-men Origins: Wolverine
Anno: 2009
Regia: Gavin Hood

Voto: 4

Testo nascosto - clicca qui

Altra violenza ai danni del fumetto... >_>
Visto che i fan da sempre si chiedono quale sia davvero il passato di Wolverine (che è sempre emerso sotto forma di segreti militari smozzicati, flashback frammentati, misteri e controversie), la Marvel pubblicò una Saga prequel completa, in cui ci veniva mostrata la vita di Wolverine, dall'infanzia fino all'esperimento militare.

Bene, nel film si decide di dare una libera interpretazione di questi avvenimenti stravolgendoli senza un filo logico: Wolverine si comporta in modo totalmente casuale, c'è una love story che occupa praticamente tutto il film, facendo da cardine per tutte le vicende, i mutanti cammei sono ovunque, i dialoghi e le azioni dei personaggi non hanno senso. Oo()

Parte del film contraddice le rivelazioni di X-men 2 (che erano attinenti ai fumetti), rendendo quindi difficile la continuity se si prova a seguirla solo nei film, spunta fuori il fratello di Wolverine, ma sparisce senza motivo, è presente anche un tizio che si spaccia per Gambit, ma qualunque lettore di fumetti sa perfettamente che quello non può essere Gambit! e non mi pronuncio su Deadpool perchè non vale la pena sprecare parole su di lui
Film da buttare, non guardatelo affatto!

X-men - L'Inizio
Anno: 2011
Regia: Matthew Vaughn

Voto: 7

Testo nascosto - clicca qui

La Fox brancola nel buio, non sa dove sbattere la testa visti i flop precedenti...
Ha 2 film prequel in cantiere: "X-men Origins: Magneto" e "X-men: First Class", ma non sembra intenzionata a rischiare i soldi per 2 produzioni che potrebbero andare malissimo...
Così li fonde assieme in un unico film e torna al metodo iniziale: basso budget e più parole che azione.
A sorpresa (io stessa ero iper scettica su questo progetto), Vaughn tira fuori dal cilindro un ottimo film.
I rapporti tra i personaggi principali sono ben scritti, le prove attoriali di alto livello, la trama ha senso e fa da apripista per una nuova serie di film X-men con trame e tematiche simili ai primi 2 film.
I giovani Xavier, Magneto, Mystica e Bestia sono perfettamente in parte, hanno uno sviluppo psicologico credibile durante gli avvenimenti del film e Kevin Bacon è un Villain con i controfiocchi!

Il film ha anche diversi difetti: l'azione è pochissima e realizzata con effetti speciali squallidi, molti mutanti che avevano spazio nelle sceneggiature dei 2 film sono stati compressi e sacrificati nella fusione (Azazel il demone doveva essere il Villain di First Class, dove seduceva Mystica e dalla loro unione doveva nascere Nightcrawler, ma la sottotrama si è persa completamente).
Quindi ci sono un mare di Mutanti/cammei: Darwin, Havok, Angel, Riptide, Emma Frost ecc...

La cosa comunque non mi disturba: Xavier e Magneto reggono perfettamente il ruolo da protagonisti e non fanno rimpiangere gli assenti ^^

Wolverine: l'Immortale
Anno: 2013
Regia: James Mangold

Voto: 6 1/2

Testo nascosto - clicca qui

Corretto il tiro con l'Inizio si decide di aggiustare pure Wolverine, il cui nuovo film risulta già più sensato.
Intanto si fa finta che "Origins: Wolverine" non sia mai esistito (XD) e si sviluppa meglio il personaggio come eroe solitario senza gli altri X-men attorno.

Il fumetto originale era molto bello, il film trae ispirazione su molti punti, ma alla fine narra una trama originale a sè stante per rimanere in continuity con i primi 2 film e con l'Inizio, senza però tradire lo spirito del fumetto.
Il film comunque non aggiunge niente al personaggio che già non sapessimo, ha il sapore di uno spin-off autoconclusivo: vi piace Wolverine? Bene, eccovi un film su di lui, ora torniamo a parlare degli X-men ^^

Un buon film fine a sè stesso per godersi un po' di azione e gli addominali di Hugh

Il prossimo film degli X-men sarà Days of future past, tratto da una saga a fumetti di Claremont semplicemente strepitosa e fonderà insieme gli eventi dei primi 2 film con quelli dell'Inizio tramite un viaggio nel tempo (non spaventatevi a priori: la saga di Claremont dell'81 ha ispirato il giovane James Cameron per creare Terminator 1 e 2, se si mantengono attinenti può venire una bomba )

Io sono fiduciosa, vista la ripresa: c'è una linea creativa sensata dietro gli ultimi 2 film che sta riportando gli X-men in carreggiata, ho grandi aspettative per i miei eroi marvel preferiti

*spunta dal nulla dopo aver letto tutto*

Uhm, veramente sono già stati scelti gli attori che interpreteranno Quicksilver e Scarlet in Avengers: Age of Ultron: www.bestmovie.it/news/e-ufficiale-aaron-taylor-johnson-sara-quicksilver-in-avengers-age-of-ultron... e www.bestmovie.it/news/e-ufficiale-elizabeth-olsen-sara-scarlet-witch-in-avengers-age-of-ultron/...


Inoltre quest'anno - o nel prossimo - usciranno i telefilm di Devil, Luke Cage, Jessica Jones e Pugno d'acciaio , che potrebbero poi sfociare in dei film, se andranno bene.
E' ufficiale anche l'uscita dei film su: Dottor Strange e Pantera Nera.


Leggendo le notizie su Ant-Man non avevo inteso che avrebbero introdotto anche Wasp òò' (anche se sarebbe logico, ovviamente).

P.S. L'attore che fa Quicksilver nel nuovo film degli X-Men non è Aaron Taylor Johnson di Kick-Ass XD è un altro sìsì.

Mokochan, 22/01/2014 12:46:

---

Inoltre quest'anno - o nel prossimo - usciranno i telefilm di Devil, Luke Cage, Jessica Jones e Pugno d'acciaio , che potrebbero poi sfociare in dei film, se andranno bene.

---

Hanno fatto anche i telefilm sull'Agente carter (*-*) e Agents of Shield. per ora sul telefilm se la gioca meglio la DC, non che siano brutti quelli marvel, sia chiaro.
Solo che la DC si è fatta più le ossa sul piano telefilmico.

---

E' ufficiale anche l'uscita dei film su: Dottor Strange e Pantera Nera.

---

Non solo loro ^^
Anche Captain Marvel (Una donna!!), Captain America Covol War (con Iron man e il Winter Soldier, cazzo si), Thor Ragnarok, Ant Man e Avengers: infinity War che sarà diviso in due film (nutro preoccupazioni solo per quest'ultimo, rischia di diventare un troiaio con tutti i personaggi che introdurrano. poi se ho ben intuito dove vogliono andare a parare, alla morte di Cap e di alcuni altri personaggi ad esempio, temo parecchio).

Poi non ho ben capito in che modo introdurrano Spiderman: tutto fa puntare a Civil war... e qui mi preoccupo di nuovo: Iron man, crossbones, Winter soldier, Cap, Spiderman, che altro vogliono ficcarci in quel film?
per quanto Captain America due sia stato un ottimo film, era comunque incentrato sulla destrutturazione dello shield. Il winter soldier è comparso pochissimo, anche se l'impatto emotivo c'era, ma quello derivava dalla violenza degli scontri, soprattutto quello finale.
E infatti redford ce lo ricordiamo solo per il parrucchino giallo mais, non di certo per la sua parte di 'vero Villain' della storia. non hanno inserito nemmeno un accenno al fatto che era la reincarnazione del Teschio Rosso, pare che una mattina Pierce si sia svegliato e abbia deciso di iniziare il nuovo giorno con un hail Hydra.

Non oso immaginare un'ammucchiata di tutti i personaggi sopra citati, specie con l'introduzione di Spiderman, l'ennesimo scontro Cap/Stark, il ricongiungimento Bucky/Cap... e spero non la morte di Steve, perché altrimenti butto giù la sedia XD