Massone o tronco?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Mr.Fucina
00lunedì 8 gennaio 2007 22:22
Allora visto che il massone che abbiamo fatto a Kazaad sembra essere troppo piccolo, mi sono messo a pensare a qualcosa di più grosso e greve da lanciare e... [SM=g27837] [SM=g27837] un tronco!!!
Fatto sempre in lattice di una 80/100 cm di lunghezza e circa 30 cm di diametro...devo cercare di dargli un peso accettabile ma non eccesivo...credo sia fattibile, voi che dite potrebbe andare per fare i "Crash"?
Vilbrand
00mercoledì 10 gennaio 2007 15:06
se lo fate di due metri proporrei lo "sfondamento" linea di scudi [SM=x115995] (nel senso che 6 tipo lo imbracciano e caricano ad ariete [SM=g27828] )

[Modificato da Vilbrand 10/01/2007 15.07]

Derden
00mercoledì 10 gennaio 2007 19:43
Re:

Scritto da: Mr.Fucina 08/01/2007 22.22
Allora visto che il massone che abbiamo fatto a Kazaad sembra essere troppo piccolo, mi sono messo a pensare a qualcosa di più grosso e greve da lanciare e... [SM=g27837] [SM=g27837] un tronco!!!
Fatto sempre in lattice di una 80/100 cm di lunghezza e circa 30 cm di diametro...devo cercare di dargli un peso accettabile ma non eccesivo...credo sia fattibile, voi che dite potrebbe andare per fare i "Crash"?



io lo farei con un diametro maggiore, anche se mi rendo conto che potrebbe significare un dispendio di materiali quasi inutile, la lunghezza direi che un metro è perfetta per essere lanciata da un singolo orco, treeman, troll o checchessia (in ogni caso una creatura con una forza decisamente superiore a quella umana, elfica, nanica o di una bestia).
HamraORDO
00mercoledì 10 gennaio 2007 19:54
scusate se mi intrometto ma nn costerebbe molto in termini di materiale?
Mr.Fucina
00giovedì 11 gennaio 2007 00:22
già il problema è quello...è una cosa figa ma con un sacco di materiale...solo sul massone che abbiamo fatto ce n'ègià un sacco...se non altro il tronco è vuoto...sto pensando di riempirlo con qualcosa che gli dia un pò di massa senza appesantirlo tipo tronco vero!!!! [SM=g27825] [SM=g27825] [SM=g27825]
Lizard84
00giovedì 11 gennaio 2007 00:43
Se poi lo imbottisci per bene, la schiuma di poliuretano espanso farebbe al caso tuo.... certo, ti verrebbe a costare un pochettino ma il rovescio della medaglia c'è sempre '^^
Phemt°
00giovedì 11 gennaio 2007 12:12
Re:

Scritto da: Lizard84 11/01/2007 0.43
Se poi lo imbottisci per bene, la schiuma di poliuretano espanso farebbe al caso tuo.... certo, ti verrebbe a costare un pochettino ma il rovescio della medaglia c'è sempre '^^



il problema è che la schiuma di poliuretano si spezza facilmente se di quella forma..... [SM=g27813]
Lizard84
00giovedì 11 gennaio 2007 12:36
Re: Re:

Scritto da: Phemt° 11/01/2007 12.12
il problema è che la schiuma di poliuretano si spezza facilmente se di quella forma..... [SM=g27813]


Io credo ka vada più ke bene, anke xkè sto tronco non deve fare chissà quali torsioni ma solamente essere lanciato; quindi serve una cosa compatta ma leggera e la schiuma di poluiretano secondo me è perfetta. [SM=g27822]
Derden
00giovedì 11 gennaio 2007 12:57
secondo me è meglio la gommapiuma a sto punto. compressa in modo che ce ne stia un po' più del suo volume originale cosi da far rimanere al loro posto eventuali pesi messi al centro.
HamraORDO
00giovedì 11 gennaio 2007 14:26
Bho secondo me se usate la gommapiuma verrebbe troppo leggero.
Se usate 4 canaline incollate con silicone, piene di stucco?E magari ne aggiungete altro intorno, in ultimis gommapiuma, ma per nn renderlo pericoloso bisognerebbe pensare ad imbottire a dovere la punta!

[Modificato da HamraORDO 11/01/2007 14.27]

Phemt°
00giovedì 11 gennaio 2007 14:39
Ma farlo di legno?

No a parte gli scherzi, ho avuto modo di interagire con la schiuma poliuretanica (un esperimento con mio padre per fare una spada, un paio d'anni fa..) con il risultato che è di una durezza estrema, ma essendo pensato per chiudere gli intercapedini non è adatto ad altri usi, specie ludici, il motivo è che su impatto si sbriciola e a lungo andare avrei dubbi sulla sua resistenza, specie visto che dovrebbe essere lanciato più e più volte... [SM=g27825]

L'idea di derek è forse la migliore, ma mista a quella di Hamra è anche meglio, altrimenti un tronco del genere senza anima diventa floscio stile tremors.... [SM=g27837] [SM=g27837] [SM=g27837]

poi, boh, questa è una mia idea, non è detto che sia totalmente giusta. [SM=g27828]

[Modificato da Phemt° 11/01/2007 14.39]

Atropo,il boia
00giovedì 11 gennaio 2007 20:01
Magari ve dirò na stronzata, però credo che basterebbe un peso al centro ( 2 kg? ) e attorno solo gommapiuma, e uno strato di lattice esterno....
Sarebbe pesante il giusto ma non farebbe male, e neanche verrebbe a costare molto.
Cmq pe me vince molto di più er sassone, anzi er pezzo de cancello! [SM=g27836]
Derden
00venerdì 12 gennaio 2007 01:32
Re:

Scritto da: Atropo,il boia 11/01/2007 20.01
Magari ve dirò na stronzata, però credo che basterebbe un peso al centro ( 2 kg? ) e attorno solo gommapiuma, e uno strato di lattice esterno....
Sarebbe pesante il giusto ma non farebbe male, e neanche verrebbe a costare molto.
Cmq pe me vince molto di più er sassone, anzi er pezzo de cancello! [SM=g27836]



io l'avevo pensata tipo cosi, ma un aggiunta di canaline nell'anima del tronco farebbe si che non si piegasse e rimanesse sempre dritto come in effetti un tronco dovrebbe fare
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:39.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com