clatemp
00mercoledì 2 settembre 2009 17:25
perchè non riesco a trovare una vecchia discussione sulle sanzioni tributarie in materia di ICI?
...ancora dubbi dalle lezioni alla neofita scafata...ma ve le dico dopo aver trovato la vecchia discussione (ammesso che esista...
![[SM=g27825]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/25/7401450.gif)
)
lillo1
00giovedì 3 settembre 2009 12:23
se precisi un po' meglio l'ambito, magari ti posso aiutare.
clatemp
00domenica 6 settembre 2009 22:35
mi sembrava che avessimo dibattuto sul fatto che in caso di omessa denuncia (con conseguente mancato pagamento) si dovesse applicare contemporaneamente la sanzione del 100% e quella del 30% altri ancora dicono che quella del 30% viene assorbita da quella del 100% (io la penso così)
c'era poi chi diceva che quella del 100% si doveva applicare solo il primo anno mentre gli anni successivi si applicava solo il 30% (io ero di questo parere) mentre la cassazione a inizio 2009 ha detto che il 100% si applica tutti gli anni.
altra discussione era del tipo se io dichiaro 100 e pago 90 e poi si scopre con accertamento che dovevo pagare per 120 secondo alcuni per la differenza tra 100 e 90 si applicava la sanzione del 30% mentre per la differenza tra 120 e 100 solo la sanzione del 100% (io la penso così) mentre altri assoggettano tutta la differenza tra 120 e 90 alla sanzione del 100% e così via
a questo punto se non dovesse saltare fuori ormai ho comunque messo sul tappeto tutte le questioni...
clatemp
00martedì 15 settembre 2009 11:32
san giuseppe facci la grazia (come s. Gennaro) dicci qualcosa sull'argomento...
![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
Giuseppe Debenedetto
00martedì 15 settembre 2009 13:51
Purtroppo la situazione resta sempre molto controversa e la stessa Cassazione è oscillante tra il cumulo materiale e il cumulo giuridico: bisognerebbe attendere le Sezioni Unite, con la speranza che riescano a dipanare la matassa................
lillo1
00martedì 15 settembre 2009 15:40
Re:
clatemp, 06/09/2009 22.35:
mi sembrava che avessimo dibattuto sul fatto che in caso di omessa denuncia (con conseguente mancato pagamento) si dovesse applicare contemporaneamente la sanzione del 100% e quella del 30% altri ancora dicono che quella del 30% viene assorbita da quella del 100% (io la penso così)
c'era poi chi diceva che quella del 100% si doveva applicare solo il primo anno mentre gli anni successivi si applicava solo il 30% (io ero di questo parere) mentre la cassazione a inizio 2009 ha detto che il 100% si applica tutti gli anni.
altra discussione era del tipo se io dichiaro 100 e pago 90 e poi si scopre con accertamento che dovevo pagare per 120 secondo alcuni per la differenza tra 100 e 90 si applicava la sanzione del 30% mentre per la differenza tra 120 e 100 solo la sanzione del 100% (io la penso così) mentre altri assoggettano tutta la differenza tra 120 e 90 alla sanzione del 100% e così via
a questo punto se non dovesse saltare fuori ormai ho comunque messo sul tappeto tutte le questioni...
mizzica quante paturnie.
ma leggere un bel giallo ogni tanto per distendersi..?
clatemp
00giovedì 17 settembre 2009 18:25
più giallo di questo!!!!
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
Giuseppe Debenedetto
00venerdì 18 settembre 2009 17:29
Una recente sentenza della cassazione sostiene l'applicabilità del cumulo materiale (per tutti gli anni) in ordine alle sanzioni tarsu, respingendo la tesi del ricorrente il quale sosteneva di dover pagare le sanzioni solo per il primo anno.
clatemp
00lunedì 19 ottobre 2009 21:30
però giuseppe tu da brava ala destra, dribbli i miei specifici quesiti che vanno ben al di là del mero dubbio sull'applicazione del cumulo giuridico...dai giuseppe fai il bravo di la tua non fare come quei consulenti salomonici che girano intorno alla domanda e se ne lavano le mani....