Queen + George Michael: come sarebbe andata?

Messaggi
OFFLINE

queenval82

Post: 82

Registrato il: 05/03/2005

Città: BARI

Età: 42

Sesso: Maschile

Cavaliere di Rhye

The Invisible Man

00 28/02/2007 13:03

Ragazzi me lo sono sempre chiesto, sopratutto, dopo aver visto il tribute che ha avvalorato ancor piu' la mia tesi. Se vogliamo parlare di qualcuno adatto a ricoprire il ruolo di cantante dei Queen, credo lui sia l'unico in grado di farlo.Anche perchè ha una timbrica vocale molto simile.Al contempo, però, credo che i nostri sarebbero stati offuscati dalla presenza di George; poi, che io sappia, gli fu proposto ma lui declinò l'invito.(dicendo che nn si sentiva all'altezza e che Freddie era stato il suo piu' grande maestro)Voi nn ci pensate?
OFFLINE

king.francesco

Post: 371

Registrato il: 15/11/2006

Città: BARI

Età: 37

Sesso: Maschile

Cavaliere di Rhye

Lily of The Valey

Bootlegaro

00 28/02/2007 13:07

preferisco Paul, perche' riesce a cantare anche canzoni rock.Nn credo che George riuscirebbe a cantare canzoni come hammer to fall,tie mother down ecc....
OFFLINE

The Millionaire

Post: 613

Registrato il: 26/03/2005

Città: ROMA

Età: 34

Sesso: Maschile

Occupazione: studente

Cavaliere di Rhye

The Guv

00 28/02/2007 13:08

Re:

Scritto da: king.francesco 28/02/2007 13.07
preferisco Paul, perche' riesce a cantare anche canzoni rock.Nn credo che George riuscirebbe a cantare canzoni come hammer to fall,tie mother down ecc....

Io invece credo di sì... ok non avrà la voce graffiante di Freddie... ma poteva interpretarle bene cmq... però preferisco Paul proprio per il suo essere rock... i Queen che suonano "WAKE ME UP BEFORE YOU GO GO" non li sarei andati a vedere.
[Modificato da The Millionaire 28/02/2007 13.09]

-------------------------------------------------------------------------------------------

Amministratore BRIAN MAY FORUM --- ROGER TAYLOR FORUM

NO AL FANATISMO E ALL'IPOCRISIA, SIATE OBIETTIVI!
OFFLINE

fabio3076

Post: 112

Registrato il: 04/06/2006

Sesso: Maschile

Cavaliere di Rhye

The Invisible Man
00 28/02/2007 13:53
Assolutamente lo preferisco a Rodgers ...la sua performance risultò, a parere della maggiorparte dei critici e dei fans, la migliore del tribute..Grande voce e presenza sul palco..Poi è un devoto dei Queen...cmq sarebbe stato per me Queen + George Michael naturalmente....
Se devi fare una cosa, falla con stile!!
OFFLINE

DavBS

Post: 4.768

Registrato il: 09/11/2002

Città: LONATO

Età: 48

Sesso: Maschile

Occupazione: Avvocato

Mega direttore siderale

Big Spender
00 28/02/2007 14:08

Re:
Scritto da: fabio3076 28/02/2007 13.53

Assolutamente lo preferisco a Rodgers ...la sua performance risultò, a parere della maggiorparte dei critici e dei fans, la migliore del tribute..Grande voce e presenza sul palco..Poi è un devoto dei Queen...cmq sarebbe stato per me Queen + George Michael naturalmente....
troppo simile a freddie come impostazione...

e quindi avrebbe significato continuare a vivere nel solco intrapreso...e non l'avrei gradito molto...

per carità, Micheal avrebbe cantato forse meglio le canzoni dei Queen...però sarebbe stato davvero un sostituto completo di Freddie in quanto per alcuni aspetti sovrapponibili..

Rodgers invece con freddie non ha nulla a che fare...ecco perchè lo preferisco..

www.queenheaven.it

Brian replied:

Thanks Davide! One is a very nice number! Much obliged to you, and big love to all our Italian folks!!
Cheers
Bri

And replied again:

Fabulous !
thanks Davide !
bri

© brianmay.com
OFFLINE

king.francesco

Post: 373

Registrato il: 15/11/2006

Città: BARI

Età: 37

Sesso: Maschile

Cavaliere di Rhye

Lily of The Valey

Bootlegaro

00 28/02/2007 14:43

giusto,con Paul i Queen vogliono fare qualcosa di diverso e nuovo.Mentre se ci fosse George come obbietivo ci sarebbe l'intenzione di sostituirlo con uno che gli assomiglia
OFFLINE

Innuendo '78

Post: 41

Registrato il: 05/02/2005

Sesso: Maschile

Cavaliere di Rhye

The Invisible Man

00 28/02/2007 15:01

Avrei preferito anch'io George Michael, senz'altro il migliore del tribute. Forse l'unico ad essersela cavata davvero bene in quel ruolo.
Peraltro fino all'album "Older" del '96 ha sempre fatto cose dignitose. Mentre Paul Rodgers non mi piace.
E' però vero quello che altri hanno osservato: per le canzoni più rockettare senz'altro Rodgers si presta meglio, così come va meglio se sono interessati a fare qualcosa di diverso, con George Michael avrebbero avuto la tendenza ad assomigliare di più a ciò che erano prima (almeno credo).
OFFLINE

vale+

Post: 381

Registrato il: 30/06/2006

Sesso: Femminile

Cavaliere di Rhye

Lily of The Valey

00 28/02/2007 15:26

George Michael non è versatile come il repertorio queen richiederebbe. e poi non credo che gli sarebbe piaciuto il genere...
concordo con chi dice che sarebbe stato un tentativo (sbagliato) di sostituire freddie.

mi sarebbe piaciuta una canzone fatta da May e Taylor per George....cacchio una bella collaborazione... ecco quello che ci voleva.
invece di far morire tutto con la sorprendente interpretazione al tribute....sarebbe stato bello provare a fare qualcosa insieme, senza l'obbligo di sostituirlo come cantante.
chissà se in futuro.......mai dire mai

------------------------------------------
LIFE IS A LONG SONG (Jethro Tull)
------------------------------------------
OFFLINE

queenflavio

Post: 1.355

Registrato il: 06/12/2003

Città: RAGUSA

Età: 43

Sesso: Maschile

Occupazione: Studente

Cavaliere di Rhye

Big Spender

00 28/02/2007 16:04

Anche io preferisco George Michael a Paul, l'unico problema che si sarebbe creato è che moltissima gente sarebbe andata ai concerti solo per lui e non per i Queen, come sarebbe successo se avessero scelto Robbie Williams. Paul invece è sconosciuto alla massa e quindi è perfetto allo scopo.
Flavio
[Modificato da DavBS 28/02/2007 18.29]

---------------------------------------------------------
www.inthelapofthequeen.it
---------------------------------------------------------
OFFLINE

fabio3076

Post: 113

Registrato il: 04/06/2006

Sesso: Maschile

Cavaliere di Rhye

The Invisible Man
00 28/02/2007 16:09

Re: Re:

Scritto da: DavBS 28/02/2007 14.08

per carità, Micheal avrebbe cantato forse meglio le canzoni dei Queen...però sarebbe stato davvero un sostituto completo di Freddie in quanto per alcuni aspetti sovrapponibili..

Rodgers invece con freddie non ha nulla a che fare...ecco perchè lo preferisco..

Concordo che George per tanti aspetti avrebbe ricordato di più Freddie, ma anche Paul è un sostituto (nel senso letterale del termine) di Freddie o no?!

Aggiungo una provocazione... (perchè più volte sentito dire, da Brian o Roger stessi,e da altri fans )
Sta storia di evitare confronti perchè Paul non vuole "sostituire" Freddie, ha un repertorio diverso, ha uno stile diverso, che Freddie stesso lo apprezzava ,etc non la capisco ..mi si deve spiegare perchè non ha senso dare un giudizio su una stessa canzone cantata da 2 persone diverse solo perchè hanno stili diversi!!
Prima da ascoltatore, poi da musicista è naturale, almeno per me, fare confronti con l'originale, e di conseguenza dare un giudizio..che può essere positivo o negativo senza pregiudizi naturalmente..e sto parlando in generale..
Per Paul non si può applicare?!
[Modificato da fabio3076 28/02/2007 16.09]

Se devi fare una cosa, falla con stile!!

OFFLINE

DavBS

Post: 4.771

Registrato il: 09/11/2002

Città: LONATO

Età: 48

Sesso: Maschile

Occupazione: Avvocato

Mega direttore siderale

Big Spender

00 28/02/2007 18:28

Re: Re: Re:

si...però Paul è un sostituto nel ruolo di vocalist...

George Micheal nei panni di Freddie...

questo è quello che penso io..

www.queenheaven.it

Brian replied:

Thanks Davide! One is a very nice number! Much obliged to you, and big love to all our Italian folks!!
Cheers
Bri

And replied again:

Fabulous !
thanks Davide !
bri

© brianmay.com

OFFLINE

fabio3076

Post: 114

Registrato il: 04/06/2006

Sesso: Maschile

Cavaliere di Rhye

The Invisible Man

00 28/02/2007 19:04

Re: Re: Re: Re:

Scritto da: DavBS 28/02/2007 18.28
si...però Paul è un sostituto nel ruolo di vocalist...

George Micheal nei panni di Freddie...

questo è quello che penso io..

Capisco quello che vuoi dire Dav ed è ok... [SM=g27811]

Io sarò sincero e dico che per me Rodgers non è un valido sostituto nel ruolo di vocalist dei Queen... [SM=g27821]

e cmq Brian spare balle quando dice di avere scoperto questa nuova alchimia con Paul recentemente..Loro avevano già collaborato insieme più volte tanti anni fa(vedi Little Wing , vedi Sevilla'92, etc)..e non successe mai niente.
Mi chiedo: strano che l'alchimia non l'avvertirono allora e in tutto questo tempo..ma solo adesso. [SM=g27820]

:
Non voglio essere polemico [SM=g27817]

, e lo si può vedere dai miei post,ma mi da fastidio essere preso per il cu*o...Brian è il mio idolo ma alcune volte non fa bene i conti..soprattutto con i fan attenti e devoti!!
Diciamo che serviva loro un buon cantante, con una certa età , non famosissimo...così sarebbe più onesta e sincera la vicenda.

Se devi fare una cosa, falla con stile!!

Queenheaven Forum - Guaranteed to blow your mind QUEEN 100% - Il più Queen d'Italia

Queen + George Michael: come sarebbe andata?

Anteprima